ParenDeFumigarNOS

Agrotóxicos: Los condenados rompen el silencio

2012-01-14T04:40:00.000-08:00

Agrotóxicos: Los condenados rompen el silencio

Pese a la gravedad de los daños que provocan las fumigaciones con agrotóxicos en todo el Cono Sur de Sudamérica, llama la atención el escaso debate, la pequeña cantidad de denuncias y la dificultad para poner en pie movimientos destinados a regular, y eventualmente eliminar, ciertas prácticas como las fumigaciones aéreas, prohibidas en otros países.

Raúl Zibechi

“Mi señora se lavó la cara con agua de lluvia al día siguiente que fumigaron un campo que está a tres kilómetros y le empezaron a salir erupciones en los brazos y el cuerpo. Fue un año atrás. Ahora está muy afectada, le diagnosticaron lupus y le están haciendo quimioterapia”. Jorge Mérola, productor rural en Villa del Carmen, en el centro de la región sojera del Uruguay, desgrana sus palabras desde un fondo de dolor fácil de entender, pero casi imposible de trasmitir.

Un médico de la zona le explicó que las manchas en la piel se deben a los “agrotóxicos” que vierten las avionetas que sobrevuelan los cultivos. “Se me murieron seis terneros, todos con los mismos síntomas. Quedan rígidos, sin movilidad muscular, con las mandíbulas trabadas. A otros vecinos les pasó lo mismo”, explica, haciendo largos silencios.

Cuando el periodista le pregunta porqué no denunció lo que le sucedió a su esposa, muestra su abismal incredubilidad en las autoridades: “No quise denunciar al ministerio de Ganadería porque un tiempo atrás hubo una mortandad de peces en el río Yi, y la respuesta fue que se debía a falta de oxígeno en el agua. Con ese tipo de respuestas no quise ir a denunciar”.

El testimonio de Mérola es uno de los tantos que tapizan el video Efectos colaterales del periodista Ignacio Cirio, que será presentando a comienzos de febrero pero que desde fines de diciembre puede verse la página web de Radio Mundo Real (http://www.radiomundoreal.fm/es). Es el primer trabajo gráfico que presenta pruebas de afecciones graves en personas por las fumigaciones.

Romper el silencio

Todos los productores entrevistados por Cirio muestran clara conciencia sobre los cambios productivos que están sucediendo en su zona, la introducción de cultivos como la soja y la fumigación con agrotóxicos, la multiplicación de monocultivos al punto que “te vas viendo encerrado”, como dice Isabel Olivo, de la Red Grupo de Mujeres Rurales. Sin embargo, pese a ser una persona activa en una organización social, Olivo reconoce que “uno se siente sin armas para luchar contra esto”.

El caso de Mérola no hace más que testimoniar la soledad de los afectados por las fumigaciones, que puede resumirse en distancia y ausencia del Estado y complicidad de actores como el cuerpo médico que podrían jugar un papel activo. Pese a la gravedad de lo que le sucedió a su esposa, hubo apenas una entrevista en una radio de Sarandí del Yi, que fue recogida por Cirio y se convirtió en el comienzo de su investigación. De algún modo su recorrida fue un desafío al silencio.

“Los afectados no ven al Estado como garante de sus derechos”, asegura luego de recorrer cientos de kilómetros por alguno de los departamentos más afectados por fumigaciones como Florida, Flores, Durazno, Paysandú y Salto.

“La maestra Elsa Gómez, de una escuela fumigada dos veces seguidas, hizo la denuncia y cuando la entrevistaron funcionarios de Salud Pública le exigieron pruebas que vincularan los problemas en la salud con los agrotóxicos. El Estado no los protege pero les exige”, concluye Cirio. Gómez es maestra en pequeña localidad en el departamento de Durazno, y relata en Efectos Colaterales cómo las avionetas fumigaban, en 2009, a escasos metros de la escuela durante varios días sin que nadie mostrara, al menos públicamente, mayor inquietud.

“Hay muchas cosas que la gente no se anima a decir, porque son vecinos, porque se precisan, pero conozco casos que han quedado tapados y veo que salen a fumigar con las mochilas rotas”, dice Luis Ferreira quien fue presidente de la comisión de la escuela de Merinos, en el departamento de Paysandú. Su hijo, como otros niños, presentan afecciones estomacales con vómitos cuando las avionetas fumigan a menos de cien metros del centro escolar.

Entre los entrevistados por Cirio figuran apicultores que han visto desaparecer sus colmenas, pequeños ganaderos y chacareros, vecinos de pueblos y enfermeras, y maestras que descubren las consecuencias de los agrotóxicos en los cuerpos de sus alumnos. No entrevistó médicos. Consultado sobre el silencio de quienes saben y conocen las causas, reflexiona: “Las empresas hacen beneficencia con las escuelas, clubes sociales y policlínicas. Los médicos no dicen nada”.

En varias ocasiones el equipo que hizo Efectos Colaterales tuvo problemas cuando conductores de “mosquitos” (vehículos para la fumigación terrestre) vieron que los filmaban. Algunos se bajaron del vehículo y quisieron saber de qué se trataba. “Tienen órdenes de no dejarse filmar”, concluyó Cirio.

Pese a las dificultades, encontró que la población rural y de pequeñas ciudades tiene conciencia de estar ante un problema creciente, entre otras cosas “porque se informan, viajan, conocen y, por eso, reclaman del Estado un estudio a fondo de la situación”. Onelia Domínguez, auxiliar de enfermería en el pueblo Rincón de Valentín, cree que los trabajadores no exigen condiciones adecuadas de trabajo por temor a perder el empleo, pero coincide con Cirio en que “jamás nadie ha venido a investigar”.

Vencer la soledad

Aunque la ausencia del Estado, y de la Universidad, son las principales responsables del silencio de los afectados , habría que agregar la escasa capacidad de los afectados para hacerse escuchar. En marzo de 2011 el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay prohibió las aplicaciones aéreas a menos de 500 metros de los centros escolares y las terrestres a menos de 300 metros “para disminuir el riesgo de exposición de sustancias intrínsecamente peligrosas”.

Sin embargo, para que las normas se cumplan alguien debe controlar o denunciar. Isabel Cárcamo, de la Red de Acción en Plaguicidas (RAP-AL) dijo que “hemos tenido la experiencia de trabajar con comunidades fumigadas que ven muy difícil denunciar los impactos de las fumigaciones, ya sea por tener un familiar trabajando en las aplicaciones, por ser la fuente de trabajo o por vivir en pueblos pequeños donde todos se conocen e incluso hasta la empresa “ayuda” a la comunidad”.

Es el mismo problema que detectó el antropólogo Carlos Santos. Los apicultores, por ejemplo, “se ven enfrentados al dilema de no denunciar la mortandad de abejas para no ser expulsados del lugar donde les han permitido instalar sus colmenas o perder el lugar donde se encuentran”, porque al hacer la denuncia perjudica al propietario que a la vez arrienda el campo para cultivar soja

La doctora María Elena Curbelo destacó que en la zona de Bella Unión, ciudad agroindustrial donde trabaja hace 16 años, se fumigan plantaciones de arroz y caña de azúcar. Ha constatado malformaciones congénitas en recién nacidos, afecciones respiratorias en invierno y también en verano.

En la zona constató varios casos de leucemia en niños. Sin embargo, reconoció que “aunque se fumigaba hasta el borde del pueblo, un sector de la población quería hacer denuncias pero los trabajadores preferían no poner en riesgo sus puestos de trabajo y optaron por el silencio”.

Pero hay más. La mayor parte de las personas afectadas por las fumigaciones viven en pequeños pueblos, donde todos se conocen y en los cuales pervive una cultura de esperar: del caudillo, del estanciero, ahora del empresario, o del Estado. En el caso de Uruguay, se trata de pequeños pueblos que oscilan entre los 400 y dos mil habitantes.

La población rural viene cayendo sistemáticamente en toda la región. Quizá el caso más alarmante sea el de Uruguay donde sólo el 5% vive en el campo. La franja etárea de 50 a 65 años representa el 42 por ciento de esa población. No es difícil concluir que es una población en lenta extinción. Falta decir que en ese proceso el modelo productivo, y sus secuelas en la salud, fomenta la emigración al tornar inhóspita la vida rural.

“El ministerio de Salud Pública no consigue médicos decididos a radicarse en esos lugares. En esas condiciones, como señala Cirio, “hay conciencia de la gravedad pero apenas esfuerzos aislados con pocas herramientas organizativas y gremiales”.

Cárcamo denuncia que el silencio sobre los efectos de los agrotóxicos es interesado: “No existe interés político. Si lo hubiera habría que cuestionar el supuesto país productivo y los biocombustibles, entre otros. El tema solo será expuesto cuando sea una decisión política. Un ejemplo es la campaña que se ha realizado contra el tabaco, pero nada se dice de los impactos que produce la ingesta diaria de agrotóxicos a través de los alimentos y del agua. Y lo peor es que fumar se puede elegir, pero comer y beber agua no”.

Brasil, campeón mundial en agrotóxicos

Según un reciente informe del Movimiento Sin Tierra (MST), la sociedad brasileña está cada día más atenta ante los problemas causados en la salud y la alimentación por la contaminación con agrotóxicos. “Los venenos son uno de los ejes que sustentan el modelo de producción del agronegocio”, que definen como una producción volcada al exterior que expulsa familias del campo.

Desde 2008 Brasil ocupa el primer lugar en el ranking mundial de utilización de agrotóxicos aunque no es el principal productor agrícola. Se trata de mil millones de litros volcados en los cultivos, práctica de la que tampoco escapa el propio MST. En 2010 se creó la campaña nacional contra los agrotóxicos en la que participan entidades oficiales como el Instituto Nacional del Cáncer (INCA), Fiocruz y la Agencia de Vigilancia Sanitaria (ANVISA).

Los especialistas no dudan en relacionar los agrotóxicos con el cáncer. Según el INCA, en el los próximos dos años un millón de brasileños recibirán diagnósticos de cáncer y sólo seis de cada diez afectados conseguirán recuperarse. Además habrá consecuencias sobre millones de personas que sufren todos los años diversas afecciones. En una reciente conferencia en Rio de Janeiro, Joâo Pedro Stédile, coordinador del MST, denunció que en los asentamientos del movimiento “hay casos de cáncer de mama en niñas de 13 y 14 años” (Carta Maior, 20 de diciembre).

El informe Derechos Humanos en Brasil 2011, divulgado en diciembre por la Red Social de Justicia y Derechos Humanos, señala que todos los años 5.600 personas son intoxicadas con agrotóxicos aunque sólo la mitad de los casos son denunciados. En base a informes del Ministerio de Salud, concluye que todos los años se producen 2.300 “tentativas de suicidio” con agrotóxicos, siendo la región del Sur, una de las vitrinas del agronegocio, donde esa modalidad explica el 75 por ciento de las muertas. La sorpresiva revelación llevó a varios científicos a realizar trabajos de campo.

Un estudio publicado en Revista Brasileira de Saúde Ocupacional del Ministerio de Trabajo, revela la conexión entre suicidios y utilización masiva de agrotóxicos, ya que los organofosforados, entre otros, producen trastornos psíquicos. “Evidencias científicas muestran que la exposición a los pesticidas puede provocar daños en la salud, muchas veces irreversibles, como neuropatía tardía por sobre exposición a organofosforados. La exposición también está asociada a una larga lista de síntomas, así como déficits significativos de la performance neurocomportamental y anormalidades en el funcionamiento del sistema nervioso”.

La revista de la Asociación de Pos Graduados en Salud Colectiva publicó también estudios de caso, en base a una encuesta entre 102 trabajadores rurales de Nova Friburgo, que le permiten concluir que existe una correlación directa entre disturbios emocionales y psíquicos y la exposición a agrotóxicos.

Argentina: Médicos de Pueblos Fumigados

En la campaña agrícola de 1990 los campos argentinos fueron rociados con 35 millones de libros de plaguicidas. En 2010 fueron más de 300 millones de litros de los diversos venenos que consume el agronegocio. La cifra crece todos los años. En 1996, cuando se comenzaron las fumigaciones con glifosato, se utilizaban dos litros por hectárea. En 2010 ya se utilizan más de diez litros y hay campos que son fumigados con cerca de veinte litros por hectárea.

Esos datos formaron parte del 1er. Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, realizado en agosto de 2010 en Córdoba, Argentina, convocado por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba a través de las cátedras de Medicina I y Pediatría. Al evento asistieron 160 médicos de diez provincias y decenas de pueblos.

Uno de los resultados del encuentro fue la creación de la Red Universitaria de Ambiente y Salud que ha venido dando seguimiento a la problemática sanitaria generada por los agrotóxicos.

“Los médicos destacaron que ellos atienden, en general, desde hace más de 25 años a las mismas poblaciones, pero lo que encuentran en los últimos años es absolutamente inusual y lo vinculan directamente a las fumigaciones sistemáticas con plaguicidas”, reza el informe final del evento. Rodolfo Páramo, médico pediatra y neonatólogo del hospital de Malabrigo, norte de Santa Fe, mostró su alarma al encontrar doce casos de neonatos con malformaciones sobre 200 nacimientos anuales en 2006.

El Servicio de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia, Chaco, hizo su propia estadística: en 1997 hubo 19,5 malformaciones cada 10 mil nacidos vivos; en 2008, trepó a 85,3. Cuatro veces más. En el mismo período, la superficie sembrada con soja en la provincia se multiplicó por cuatro.

Hubo decenas de testimonios, ponencias y relatorios. El informe final señala: “Es importante destacar que son escasos los informes epidemiológicos oficiales; según lo que manifiestan los propios médicos, sólo cuentan con los datos de sus observaciones, ya que en general los estamentos de Salud Pública han evitado verificar las voces de alarma de los equipos de salud como las denuncias de las poblaciones”. El informe de Chaco, reseñado arriba, es “uno de los únicos generados por un área pública con participación interjurisdiccional”.

Medardo Ávila Vázquez, coordinador de la red de médicos, aseguró que pese a las evidencias científicas presentadas las autoridades nacionales y las sanitarias se niegan a aceptar la realidad, y en particular los cambios en las patologías que presenta la población rural.

Por eso optó por trabajar junto a grupos como Madres de Ituzaingó, un barrio de Córdoba rodeado de soja donde 300 de sus cinco mil habitantes tienen cáncer, o el Colectivo Paren de Fumigar, que optaron por la protesta para no seguir muriendo en silencio. Este grupo asegura que “no hay fumigación controlable ni segura”, por lo que deben suprimirse.

El caso de Ituzaingó muestra que sin organización y protesta no podrán conseguir nada, porque las fumigaciones afectan a los más pobres. En 2002 las Madres ya denunciaron “endosulfán y metales pesados en tanques domiciliarios de agua”, sus hijos siguieron muriendo de leucemia y malformaciones.

Los datos que aporta Ávila no deberían permitir que nadie duerma tranquilo: “Existen casi 12 millones de personas fumigadas en el país. En esas zonas, la tasa de malformaciones es cuatro veces mayor a la de las ciudades. En los pueblos, como en Barrio Ituzaingó, la primera causa de muerte es el cáncer con el 33% de los decesos, mientras que en las grandes ciudades la primera causa son los problemas cardiovasculares con el 27%, y recién la segunda el cáncer con el 19 por ciento”.

Raúl Zibechi es analista internacional del semanario Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor a varios grupos sociales. Escribe el “Informe Mensual de Zibechi” para el Programa de las Américas. www.cipamericas.org/es/

Recursos

Carlos Santos, “¿Que protegen las áreas protegidas?”, Montevideo, Trilce, 2011.

Ciência & Saúde Coletiva, vol.12, Nº 1, Rio de Janeiro, enero-marzo de 2007.

Facultad de Ciencias Médicas-Universidad nacional de Córdoba, Informe 1º Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, Córdoba, 2010.

Ignacio Cirio, Efectos Colaterales, Radio Mundo Real (www.radiomundoreal.fm/rmr).

Meyer, T. F.; Reswende, I.L.C.; Abre, J. C.; “Incidência de suicidios e uso de agrotóxivos por trabalhadores rurais em Luz (MG), Brasil”, Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, Sâo Paulo, Nº 116, Vo. 32, pp. 24-30, 2007.

MST, “Balanço do ano velho e perspectivas para 2012”, en www.mst.org.br

Red Social de Justicia y Derechos Humanos, “Derechos Humanos en Brasil 2011”, Brasilia, 2011.

FUENTE:

Centro Ecologista Renacer

Villa Constitución- Santa Fe

EL FRUTILLAR y LA PARCELA DEL VENENO

2012-01-08T18:13:00.001-08:00

Desde que se reglamentó la Ordenanza Municipal 18.740, la cual prohíbe la aplicación de agrotóxicos en la franja de los 1000 metros próximos a las viviendas, EL FRUTILLAR no ha parado de envenenar a los vecinos del Barrio San Carlos y La Gloria de la Peregrina.

¿Qué pasa en 40 hectáreas de frutillas?

La primera de las denuncias realizadas con posterioridad a la reglamentación de la ordenanza data del 1 de septiembre. Esta denuncia fue realizada por vecinos de los Barrios San Carlos y La Gloria de la Peregrina. El incumplimiento de la Ordenanza 18.740 fue detectado en una parcela de aproximadamente 40 hectáreas de frutillas, la cual está rodeada de viviendas y a menos de 1000 metros de la escuela número 46. Cabe aclarar que el frutillar no solo está explotando estas 40 hectáreas, sino que son varias las parcelas de similar tamaño que rodean al barrio; todas explotadas por la misma compañía frutihortícola y en base al uso de productos de síntesis.

Durante el mes de septiembre en esta parcela de 40 hectáreas se registró al menos otra aplicación de agrotóxicos. Entre los meses de octubre y diciembre, la misma parcela de frutillas fue fumigada al menos 12 veces! Más del 90% de las aplicaciones fueron realizadas durante la noche; franja horaria donde los teléfonos de Policía Ecológica o Gestión Ambiental no son contestados por nadie. Los aplicadores fumigan con trajes protectores y máscaras, todo indicaría que siguen aplicando fungicidas y/o insecticidas de alta toxicidad (aunque nuestros funcionarios dicen que las aplicaciones son de productos orgánicos…).

En lo que va de este año, la misma parcela ya ha sido fumigada 4 veces. Las aplicaciones de agrotóxicos no sólo están afectando a los vecinos del barrio sino que se están realizando en pleno periodo de cosecha de frutillas, las cuales son luego transportadas al mercado local. ¿Se está vendiendo frutilla con altos niveles de residuos tóxicos en las fruterías de Mar del Plata?

Aunque se han realizado diferentes denuncias por fumigar infringiendo la ordenanza 18.740 en los barrios previamente mencionados hay un patrón que se repite: los vecinos son envenenados por la misma empresa, la Compañía Industrial Frutihortícola SA conocida en la zona como El Frutillar y en el mercado por sus productos Frutilla Tamara.

¿Qué pasa con “nuestros” funcionarios?

Durante el mes de diciembre, un grupo de vecinos afectados por las fumigaciones (pertenecientes a los barrios la Gloria de la Peregrina, San Carlos, Barranca de los Lobos, Playa Chapadmalal, y Santa Isabel) se reunió con la directora de Gestión Ambiental (CLAUDIA BALTAR), el director de Desarrollo Productivo (JORGE GAMBALE), y el Secretario de Salud (ALEJANDRO FERRO). En esa misma reunión, donde nuevamente se reafirma la no voluntad de los funcionarios para que los productores dejen de aplicar agrotóxicos en las explotaciones agrícolas linderas a las viviendas, la Sra. Claudia Baltar dio su número de teléfono particular como posible solución en caso de que las aplicaciones de estos venenos sigan ocurriendo durante la noche (una de las denuncias de los vecinos en la mencionada reunión).

Como siguió esto…

Durante las 4 aplicaciones de agrotóxicos registradas para lo poco que va de enero en la misma parcela de frutillas se llamó al teléfono de Claudia Baltar pero la Sra. nunca contesto al llamado. Le dejamos mensajes contándole el atropello que seguíamos viviendo pero nunca tuvimos respuesta. El sábado 7 de enero a las 21:50hs nuevamente comenzaron a fumigar la misma parcela. A las 21:55 nos pudimos comunicar con Claudia Baltar. Dentro del dialogo que la funcionaria tuvo con uno de los vecinos dijo que no podía hacer nada, que si estaban fumigando con receta agronómica el protocolo lo permitía. Cuando Baltar menciona “el protocolo”, se refiere al documento cocinado como pan dulce de navidad entre representantes de las tres secretarias (di-gestión ambiental, salud y producción), productores locales, representantes de instituciones como la Universidad Nacional de Mar del Plata, entre otras. El famoso protocolo permite a los productores seguir incumpliendo con la ordenanza que prohíbe las fumigaciones en el radio de los 1000 metros de las viviendas. Tanto Claudia Baltar, como Alejandro Ferro y Jorge Gambale no están cumpliendo con lo que el Tribunal 2 de Familia de Mar del Plata ordenó (reglamentar y poner en funcionamiento de forma inmediata la ordenanza 18.740) a principios del mes de Agosto de 2011.

¿Qué está pasando con estos funcionarios públicos, gestionan para empresas privadas o es pura inoperancia?

Desde la asamblea de vecinos autoconvocados Paren de Fumigarnos (Mar del Plata) alertamos a la población sobre los posibles niveles de residuos tóxicos que puedan estar teniendo estas frutillas. Recordamos que al tener un mercado concentrador de frutas y hortalizas donde quien reina es la ausencia de control toxicológico los productos llegan frecuentemente a nuestras casas con niveles de agrotóxicos que exceden lo permitido según el código alimentario.

Asamblea de vecinos autoconvocados Paren de fumigarnos (Mar del Plata)

Contactos: Jorge (155-822892), Germán (155-274614)

Mediante un proyecto, insistirán en prohibir el uso de agrotóxicos

2011-12-31T08:05:00.000-08:00

La diputada nacional Julia Perié confirmó que en febrero de 2012 insistirá con el proyecto para regular el uso de agrotóxicos en Misiones. Ratificó que hará modificaciones al proyecto presentado años antes para conseguir su aprobación. "Es un tema que mueve muchos intereses", indicó.

POSADAS. Con las consecuencias de los agrotóxicos en las zonas tabacaleras de la provincia entre los temas más tratados de este año, el debate volverá a formar parte de la agenda de legisladores nacionales.

La diputada nacional, Julia Perié sostuvo que ni bien comiencen las sesiones en la Cámara de Diputados de la Nación en febrero del año próximo, insistirá con el proyecto de prohibición de agrotóxicos en Misiones.

"Es un tema difícil y que mueve muchos intereses", aseguró Perié en Misiones Cuatro. Este proyecto había sido presentado hace dos años y no fue tratado, en 2012 y con algunas modificaciones volverán a presentarlo para conseguir su aprobación.

Respecto al proyecto anterior, Perié explicó que trataba la prohibición del uso del glifosato concretamente, "de la manera en que está armado es complicado que se lo trate, ahora buscamos otra manera, tratando la clasificación de los agrotóxicos, esto nos va a dar una chance un poco más amplia de que lo tomen y se pueda llegar a legislar sobre eso", sostuvo.

La diputada destacó la importancia de que este tema sea tratado en el Congreso de la Nación, "es un tema que nos toca muy de cerca y no hay que obviarlo", manifestó.

Perié afirmó además que luego será necesaria una campaña de concientización para informar sobre el tema y sus consecuencias a la población en general.

VM.

fuente:http://misionescuatro.com/ampliar.php?id=30399

Si hubiese estadísticas tendríamos cifras escandalosas de cáncer

2011-12-29T04:57:00.000-08:00

Ángel Bracco, médico de San Jorge, provincia de Santa Fe, es un amigo y colaborador de nuestra afiliada el Sindicato Argentino de Trabajadores de la Industria Fideera (SATIF), uno de los destacados conferencistas que participaron en el último Congreso del SATIF, donde se debatió sobre el impacto de los agrotóxicos en la citada región. Sirel dialogó con él para conocer de primera mano qué está pasando en San Jorge.

-¿Cuál es su área de trabajo?

-Soy médico generalista especializado en Medicina Familiar. Atiendo pacientes privados en la ciudad de San Jorge y su región aledaña, ubicada al sur de la provincia de Santa Fe, en el centro de la llamada “Pampa húmeda”. Esta ciudad cuenta con unos 20 mil habitantes y la zona es esencialmente agrícola.

-¿Cuál es la influencia de los agrotóxicos en la salud de la población local?

-En general hoy la medicina se basa en la evidencia, pero en este caso no hay más remedio que hacerlo en función de la experiencia.

Hay cosas que no sólo veo en los pacientes, sino también en la naturaleza, en el medio que nos rodea, entonces se pueden sacar conclusiones al respecto.

-¿Cuáles son esas conclusiones?

-Sin duda los agroquímicos utilizados en los cultivos tienen una elevada toxicidad. Lo que ocurre aquí no es realmente una novedad, ya se ha comprobado en otras partes del mundo.

En el consultorio hemos visto un aumento muy pronunciado de patologías oncológicas de distinto tipo, y aún algunas que no eran frecuentes. También hemos detectado numerosas patologías endócrinas, especialmente a nivel de tiroides

En el consultorio hemos visto en primer lugar un aumento muy pronunciado de patologías oncológicas de distinto tipo, y aún algunas que no eran frecuentes. También hemos detectado numerosas patologías endócrinas, especialmente a nivel de tiroides, y por supuesto respiratorias y/o alérgicas. Esto no ocurría hace algunos años.

Lo mismos efectos adversos se observan en lugares naturales, que antes se usaban para hacer caminatas y ejercicios, arboledas periurbanas que ahora están al borde de las plantaciones de cultivos transgénicos que reciben gran cantidad de químicos.

Allí encontramos un deterioro importante, árboles muy enfermos, secos, y una naturaleza que ha perdido completamente su antiguo esplendor.

-¿Qué tipo de patologías oncológicas detecta más ahora que antes?

-Cada vez con mayor frecuencia vemos patologías del aparato digestivo, y persisten las clásicas, aunque también se ha notado una disminución en la edad de los pacientes. Por ejemplo, hemos registrado patologías prostáticas y tiroideas, cáncer de mama y ginecológicas más prematuramente. Antes era excepcional verlas antes de los 35 años, y ahora, en San Jorge y pueblos vecinos hemos tenido casos en los 25 años de edad, algo que ni se soñaba con que pudiese haber.

Con respecto a la patología endócrina se detecta gran cantidad de nódulos que después pueden evolucionar a patologías malignas, y estamos teniendo casos que terminan en una cirugía preventiva con extirpación de la glándula en gente muy joven, cosa que no se había visto nunca.

Además, tenemos casos de hipotiroidismo y tiroiditis de Hashimoto, disfunciones que era muy raro encontrar y ahora las vemos con una frecuencia impresionante. A tal punto que los análisis de tiroides ya los hacemos como rutina.

También hemos empezado a encontrar algunas patologías sexuales, aunque a menudo aparecen enmascaradas. Nos referimos sobre todo a disfunciones eréctiles, que con la popularización del Viagra se disimula un poco.

Quizás esto se deba a distintas razones y no sólo por esto de los químicos agrícolas, pero en esta zona el Sildenafil es uno de los productos farmacéuticos más vendidos. No es de extrañar que alguno o varios de estos químicos que son disruptores endócrinos estén influyendo en esto.

-¿Qué tipo de cultivo hay en la zona?

-Aquí se planta, como cosecha fina¹, el trigo, y como cosecha gruesa se varía entre soja y maíz, lo que representa el 90 por ciento de los cultivos. Con el precio que tiene la soja a nivel internacional, solamente se rota con maíz cada dos o tres cosechas de soja.

-¿Estas enfermedades se asocian con las fumigaciones, con el consumo de granos contaminados o con las dos cosas?

-En Santa Fe el control bromatológico es mínimo, y también se han conocido públicamente casos de corrupción de funcionarios que adulteraron o colaboraron con la adulteración en fechas de vencimiento y otros controles. Pero lo que está ocurriendo es mucho más amplio: la contaminación química abarca el suelo, el aire y evidentemente también el agua.

En estos momentos, con los precios como están, acá se está cultivando soja hasta en los parques y centros de esparcimiento, y como digo siempre, terminaremos plantándola hasta en macetas en cada casa

Hay productos que son de muy difícil degradación, como los organoclorados, que terminan concentrándose en la grasa de los seres vivos, o sea que la contaminación es enorme.

Además, se están fumigando árboles frutales -y en otras localidades también el tabaco- con productos muy tóxicos, y lamentablemente,como no hay conciencia, hasta se ve sobre todo en clubes privados que en lugar de cortar los yuyos se fumiga con herbicidas y se multiplica la contaminación.

-¿Desde cuándo empezó a notar usted estos cambios?

-La soja se siembra desde hace unos 30 años, pero el decaimiento de los campos, de la naturaleza y de la salud de la gente se ve mucho más recientemente. Las patologías oncológicas han aparecido en los últimos cinco o seis años. La gente empieza a estar preocupada porque no sabe muy bien a qué atribuirlo.

Al no existir ahora la actividad ganadera que colocaba un elemento de normalidad en el ciclo productivo y evitaba el uso intensivo de agrotóxicos, esto se ha agravado.

Las tasas de casos de cáncer se calculan cada 100 mil habitantes; en San Jorge, que araña los 20 mil, sólo yo este año he detectado 13 nuevos casos, si lo multiplicamos por cinco para llevarlo a 100 mil, estaríamos en 65 casos cada 100 mil habitantes por año, lo que ya es bastante.

Pero si sumamos sólo los que conozco de otros médicos de la zona estamos en los 120 o 130 casos al año cada 100 mil habitantes, lo que es altísimo, y eso sin tener en cuenta una estadística exhaustiva que, de existir, estoy seguro de que, desgraciadamente, nos pondría en los primeros puestos del mundo.

-¿A qué se puede atribuir este deterioro sanitario: al uso de nuevos productos agrotóxicos en estos últimos años o a la acumulación de los habituales?

-Cada vez se ha tenido que aplicar productos más fuertes, más tóxicos para las plagas. A veces también hay gente que es inescrupulosa. Si tomamos como ejemplo el Glifosato, que es uno de los más utilizados, normalmente con dos litros por hectárea debería alcanzar, pero en ese afán de que sea todo un desierto menos la soja, hay quienes utilizan cinco litros por hectárea. Llega a un punto en la que no hay forma de solucionar la acumulación. Para poner un ejemplo dramático: aquí los pájaros no existen más.

También sabemos que para ahorrar se han aplicado solos o asociados productos de altísima toxicidad como el 2-4D, el Endosulfán, que es un organoclorado, el Clorpirifos, que es un organofosforados

También sabemos que para ahorrar se han aplicado solos o asociados productos de altísima toxicidad como el 2-4D, el Endosulfán, que es un organoclorado, el Clorpirifos, que es un organofosforado. Se utilizan pastillas de un plaguicida llamado Phostoxin para el transporte en los camiones que se gasifica, pero quedan residuos que causan trastornos.

Yo mismo he visto camioneros intoxicados con estas pastillas, incluso hay algún fallecido que se puso a descansar en el vehículo sin quitar la pastilla y halló la muerte (+ información). Obviamente, sus fabricantes y aplicadores alegan que se degrada en el ambiente, pero siempre quedan residuos. Esto se utiliza en el trigo y en otros productos alimenticios.

-¿Ha tenido contacto con otros médicos de la zona que hayan notado estas anomalías?

-Hay un problema: algunos colegas piensan más o menos como yo, pero tratan de no involucrarse con denuncias por que de una manera u otra dependemos del campo.

Es difícil hablar de todo esto sin ganarse enemigos o perder pacientes. Acá no existe lo que se puede considerar como una buena Salud Pública, y salvo excepciones, no hay una dedicación importante, entones hay una franja de la población, que en general es la más humilde, que ignora todo esto, aunque al final todos estamos expuestos a la contaminación, pero los que están en la periferia lo están aún más.

Sin embargo hay una prédica constante y cada día hay más gente va tomando conciencia de estos problemas, de que las consecuencias de esta bonanza económica relacionada con el campo quizás esté generando una deuda sanitaria imposible de pagar en el futuro.

-¿Alguien intentó aquí probar el origen de su enfermedad en los tribunales?

-Hubo alguno, gente con problemas respiratorios que vivía en zonas de campo en contacto con fumigaciones. Los jueces han ordenado respetar ciertas distancias mínimas a las fumigaciones, pero todo eso es muy complejo de controlar y los estudios en nuestros países siempre son difíciles, sobre todo cuando hay tanto dinero de por medio, dinero para los productores, pero también para los gobiernos tanto provincial como nacional. Es un caso sociológicamente complejo.

Por su parte, las estructuras políticas no tienen interés en analizar este tema, antes bien, eligen ocultar cualquier denuncia o indicio del problema.

Hay un grupo de vecinos autoconvocados que intenta difundir todo esto, pero va a llevar su tiempo, y mientras tanto el daño se sigue provocando.

Las estructuras políticas no tienen interés en analizar este tema, antes bien, eligen ocultar cualquier denuncia o indicio del problema

-¿Usted ha sufrido alguna consecuencia por denunciar esto?

-No, incluso siendo que la mayor parte de mis pacientes provienen del campo y tiene respaldo económico. Pero yo no asumo una actitud confrontativa sino de conciencia, porque los productores también, tarde o temprano, van a sufrir las consecuencias.

Acá no hay pools de siembra, hay productores individuales, y en general ellos están muy limitados en sus opciones productivas; o hacen lo que indica la política general o quedan afuera.

Mi padre siempre fue productor agropecuario, y ellos me conocen, entonces hasta en charlas de consultorio hemos podido intercambiar ideas con inteligencia. Ellos son también trabajadores que le meten para adelante y no tienen mucha alternativa, y a menudo se dicen esclavos de los transgénicos que autorizó el gobierno.

-¿Qué opinión le mereció de la actividad organizada por SATIF?

-Siempre me resulta positivo y agradable intercambiar con gente que se encuentra en el mismo proceso de toma de conciencia sobre estos temas. Uno constata que en otras partes del mundo hay gente que tiene el mismo espíritu, que está luchando por las mismas cosas.

Elijo a quienes priorizan el diálogo sobre la confrontación, porque creo que es lo que nos va a llevar a logros duraderos y democráticos, consensuados, que amplíen la conciencia colectiva.

En este sentido me sentí muy a gusto, y espero haber aportado un granito de arena.

Fuente: www.cepronat-santafe.com.ar

Fumigaciones y monstruos en Mar del Plata

2011-12-12T13:30:00.000-08:00

Por Federico Polleri. Organizaciones ambientalistas denuncian que la municipalidad no hace cumplir la Ordenanza 18.740. La misma, protege a los vecinos de las fumigaciones con agrotóxicos.

La teratogenia se define como “formación de un monstruo” o como “origen de una monstruosidad”. Se trata, también, de una de las consecuencias que puede traer la exposición sistemática de las personas y sus hijos -en caso de embarazadas- a fumigaciones con agrotóxicos.

Cómo en muchos lugares del país, los habitantes de la periferia de la ciudad de Mar del Plata, que viven cercanos a los campos de soja, trigo, maíz, papa y al cinturón frutihortícola, están resistiendo el uso de productos fitosanitarios -fertilizantes y plaguicidas-, que afectan su salud y el hábitat en el que viven.

A partir de la incorporación de la soja en la Argentina, en 1996, se empezaron a usar todo tipo de agrotóxicos para conseguir mejorar la producción agraria. Como resultado del monocultivo -no sólo de soja, sino de cualquiera que no respete la diversidad natural de la tierra- el suelo va agotando sus nutrientes y el agricultor compensa ese déficit incorporando fertilizantes. Para combatir las plagas y las malas hierbas que disminuyen la producción se utilizan plaguicidas.

En noviembre de 2008, una escuela agraria de Laguna de los Padres, lindante a un campo de soja, tuvo que suspender las clases porque tres de sus alumnos sufrieron una intoxicación. Una de las niñas presentaba un cuadro de rigidez en los miembros.

Ese hecho llevó a un grupo de vecinos a constituir una “asamblea ciudadana” a la que llamaron “Paren de Fumigarnos”. A poco de caminar, se encontraron con otros grupos de activistas que trabajaban las mismas problemáticas. Era el caso de la ONG Bios, que unos meses antes había logrado que el Concejo Deliberante de la ciudad votase por unanimidad la Ordenanza 18.740. El texto prohíbe “dentro del radio de los mil metros a partir del límite de las plantas urbanas o núcleos poblacionales”, la utilización de cualquier “plaguicida de síntesis o producto de similares características de aplicación agropecuaria o forestal”. Había sido, sin dudas, un triunfo de la salud sobre el dinero. Pero faltaba un detalle: su reglamentación.

En busca de que se reglamente, luego de casi tres años de denuncias y movilizaciones, las organizaciones decidieron interponer un recurso de amparo contra el intendente, Gustavo Pulti, por incumplimiento de los deberes de funcionario público. El 31 de mayo de este año, el Tribunal de Familia Nº2 ordenó al Municipio que reglamente la ordenanza en cuestión. Por fin, unos días después, apareció el ansiado decreto en el Boletín Oficial.

A partir de allí, los espacios ambientalistas siguieron batallando, esta vez, por la aplicación de la ordenanza. Durante todo este año, denunciaron que se siguen fumigando campos situados a menos de cien metros de viviendas y escuelas rurales, lo que sigue trayendo problemas respiratorios, dermatitis, diarrea y vómitos a su población.

La “unidad de gestión”, creada por la reglamentación y conformada por la dirección general de Gestión Ambiental, la secretaría de Desarrollo Productivo y la de Salud, determinó finalmente un protocolo de aplicación que prevé tres etapas a lo largo de un año. En la primera, se haría un relevamiento de las zonas afectadas. En la segunda, se eliminarían los agrotóxicos de la llamada “banda roja” (los más nocivos). En la tercera, se sumarían a la prohibición los de “banda azul” y “amarilla”.

Aunque es sabido que cualquier agrotóxico daña la salud, no está claro qué pasará con los productos de la “banda verde”, los supuestamente menos nocivos. El famoso glifosato, un herbicida de los más usados, está dentro de esta última. Por esta razón, los ambientalistas también piden una urgente recategorización de los agrotóxicos.

Otro punto de la ordenanza que se está incumpliendo es el que establece que dentro de las zonas de seguridad se debe crear una barrera vegetal, a fin de impedir o disminuir el egreso descontrolado de agroquímicos hacia las zonas urbanas aledañas.

Vecinos afectados aseguraron que el dueño del campo de Santa Isabel, donde son frecuentes las fumigaciones, podría cumplir muy sencillamente la imposición de los mil metros de distancia. Es que el empresario, además de cultivar soja, cría caballos de polo. Aprovechando esta actividad, podría tener el potrero en la franja reglamentaria de mil metros desde el alambre, y así cumplir con lo exigido. Sin embargo, para evitar que sus caballos reciban los plaguicidas que aplica a sus cultivos, ubicó a éstos en el lado opuesto. Así, el viento no lleva el veneno hacia sus caballos de polo, sino hacia los vecinos.

Los barrios más afectados son aquellos que lindan con los campos: los de la zona de Chapadmalal, La Gloria de la Peregrina en Sierra de los Padres, El Boquerón, 2 de Abril, Hipódromo, San Jorge, La Herradura, Monte Terrabusi, entre otros. Sin embargo, de manera indirecta, toda la población que consume verduras puede resultar afectada.

Los ambientalistas plantean que hay que evitar que las fumigaciones pasen de los trastornos iniciales -intoxicaciones respiratorias y cutáneas- a los que le siguen: afecciones crónicas como el cáncer, los abortos espontáneos, las deficiencias intelectuales en niños y las malformaciones genéticas, es decir, la teratogenia.

Por lo que se ve, no solo la exposición a las fumigaciones tiene la capacidad de formar monstruos: también el dinero puede hacerlo. Empresarios del campo y funcionarios municipales que permiten que se rocíen con veneno cientos de familias, parecen dar cuenta de esto.

Fuente: http://www.marcha.org.ar

Alarma y conflicto por el uso de agroquímicos

2011-12-09T05:12:00.000-08:00

Los Quirquinchos.— Decenas de vecinos de esta comunidad se reunieron en el edificio comunal con el presidente de esta comuna, Sergio Cid, y representantes del Ministerio de Medio...

Los Quirquinchos.— Decenas de vecinos de esta comunidad se reunieron en el edificio comunal con el presidente de esta comuna, Sergio Cid, y representantes del Ministerio de Medio Ambiente de Casilda para reclamar y pedir explicaciones, debido a que desde hace más de una semana, gran parte de la población ha sido afectado por un fuerte olor a agroquímicos, que habría provocado consecuencias en la salud de algunos pobladores.

Al no saber el origen y el grado de toxicidad del producto que ha generado este malestar, la población (tanto los afectados como quienes no han sufrido síntomas) se dieron cita en el edificio comunal, donde fueron recibidos por el mandatario comunal.

Temor.La alarma en la localidad ubicada al límite de los departamentos General López y Caseros estalló cuando se empezó a sentir un olor raro en una cuadra donde está un galpón, que hace las veces de depósito de agroquímicos. Los Quirquinchos es una población de unos 3 mil habitantes y la cabecera departamental de Caseros se halla en Casilda.

"La familia lindera a este lugar, comenzó a tener reacciones alérgicas, hinchazón en la boca más precisamente, por lo cual hicieron la denuncia ante la dependencia policial local. Los Quirquinchos no quiere mostrarse indiferente a estos hechos y pretenden hacer valer sus derechos para que se cumpla la ley y exigir que se manipulen responsablemente los productos que no sólo afectan su salud, sino que contaminan su suelo", sostiene un comunicado de los vecinos afectados.

Negativa. Por otra parte, a pocos kilómetros de Los Quirquinchos, en Venado Tuerto, hubo otro grave hecho vinculado a los agrotóxicos. La letrada ambientalista Graciela Gómez envió una misiva al Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Casacidn) en donde le comunicaba que le envió una carta documento a un nosocomio privado venadense obligándolos a entregar una historia clínica de un chico que falleció a los 4 años como consecuencia de leucemia linfoblástica, aparentemente por agrotóxicos.

La misiva sostiene que "ante la negativa del Instituto Privado de Neonatología y Pediatría Venado Tuerto SA que se opone a entregar la historia clínica del niño ya fallecido Fernando Cáceres, se intimó mediante carta documento enviada el 25 de noviembre de este año.

"Decenas de niños están en tratamiento en Rosario y en el Garrahan, y otros ya fallecieron, pero ningún profesional certifica lo que dice en voz baja. Todo se oculta, todo se niega, con la finalidad de llenar los bolsillos de pocos, a costas de la vida de todos", dijo la letrada.

Argentina: Diputada, docentes, organizaciones ciudadanas y de trabajadores lanzan campaña contra el uso de agrotóxicos

2011-12-09T05:11:00.001-08:00

(29/11/2011)

Presentación de la Campaña contra el uso de Agrotóxicos

El Dr. Andrés Carrasco, docente e investigador de la Universidad de Bs. As., la Diputada Dra. Liliana Parada y el Coordinador Regional de RAP-AL, también docente de la facultad de Agronomía de la Universidad de Bs. As, lanzaron la campaña nacional contra los agrotóxicos.

La campaña, que viene planificándose desde abril del año 2009, esta co-organizada por el grupo de ONGs denominadas Amuyen, la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina, RAP-AL, la Central de Trabajadores Argentinos y el Movimiento Campesino e Indígena. Los objetivos son alertar sobre los impactos de los plaguicidas en la salud de las poblaciones urbanas y periurbanas, incidir en las políticas públicas y realizar acciones de capacitación sobre características, toxicidad e impacto de los agrotoxicos.

La reunión se realizó el viernes 25 de noviembre en la sede de la Confederación de Trabajadores Argentinos, CTA. Durante el desarrollo del evento el Dr. Carrasco aseveró que “se continúan utilizando grandes cantidades de agrotóxicos, sin importar el impacto que estos poseen en la salud de las poblaciones afectadas”. Agregó que “las políticas económicas y agropecuarias han profundizado el modelo de uso de los bienes naturales produciendo pobreza y contaminación”

Por su parte Javier Souza Casadinho señaló que “el problema de los tóxicos es importante no solo por la cantidad de tóxicos utilizados sino por la toxicidad de estos productos, las áreas de riesgo derivada de la dinámica de su utilización y por su impacto en la salud a corto y largo plazo.” Indicó además que “el problema derivado del uso de plaguicidas posee dos áreas bien distintas que requieren estrategias de trabajo diferenciales, por un lado las pulverizaciones arreas que son importantes porque afectan a personas que habitan áreas urbanas y periurbanas, pero también hay que trabajar con los pequeños productores agrícolas de hortalizas y de tabaco ya que conviven permanentemente con los tóxicos”

Javier Souza presentó el Tribunal Permanente de los Pueblos que organizado por Pesticide Action Network, PAN Internacional, se realizará en Bangalore, India, entre los días 3 y 6 de diciembre como un juicio que se realizará a las grandes empresas transnacionales dado que sus estrategias de posicionamiento en el mercado, las estrategias productivas y las comerciales impactan en las condiciones de vida y trabajo de miles de productores y trabajadores del mundo, no respetan los derechos humanos. Javier Souza señaló que “eso debe ponerse en evidencia, deben hacerse responsables y pagar por ello”

Al finalizar la mesa redonda la Diputada Parada comentó aspectos importantes relacionados con el impacto del modelo agropecuario en las comunidades y en especial sobre la soberanía alimentaria de los pueblos. Ella manifestó que “no es posible que la política agraria deje de lado la soberanía alimentaría, debemos tomar en cuenta las investigaciones que demuestran el impacto de los plaguicidas en la salud de la población, en su alimentación, en su vida cotidiana.”

fuente: http://www.rap-al.org/index.php?seccion=8&f=news_view.php&id=517

Salud Socio ambiental

2011-12-02T16:56:00.000-08:00

Salud Socio ambiental - 2da.conferencia:

-AGROTÓXICOS Y SALUD-

Presentación a cargo de:

Dra. DELIA AIASSA
CITOGENÉTICA
Departamento de Ciencias Naturales
Facultad de Ciencias Exactas
Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC)

Prof. Dr. DAMIÁN VERZEÑASSI
Co-responsable académico
Materia Salud Socio ambiental
Universidad Nacional de Rosario (UNR)

Martes 6/12/2011 - 13.00 Hs. 2do. Piso

-Convoca Junta Interna ATE-

-OSVALDO BAYER SE SOLIDARIZA CON LA LUCHA CONTRA LOS AGROTÓXICOS-

http://www.youtube.com/watch?v=SF5nhp1CCl4

"No hubo seguimiento de chicos enfermos"

2011-12-02T16:51:00.000-08:00

Alejandra vive cerca de la rotonda por la que se ingresa a barrio Ituzaingó Anexo, al sur de la ciudad.

Tiene tres hijas, a la menor de las cuales –de 20 años– “le detectaron plaguicidas en análisis realizados en uñas, cabello y sangre”, cuenta. Por ahora no tiene síntomas.

“Es impresionante la cantidad de vecinos enfermos que se ven, no es normal. Los más perjudicados son los que están cerca de los campos”, cuenta Alejandra.

“No se hicieron los análisis del suelo, ni seguimiento de chicos enfermos. Las últimas muestras de sangre se sacaron pero todavía no sabemos los resultados. Con el dinero de la Nación se hizo poco y nada. Los campos del conflicto ahora se están loteando y vendiendo. La Municipalidad no está actuando. Por ejemplo, nunca nos recibió la secretaria de Salud, Marcela Almagro”, se queja Sofía Gatica, una de las madres que motoriza el reclamo desde 2002, y cara visible del grupo que sigue peleando para que atiendan a la gente y para aportar pruebas al juicio que comenzará el próximo 27 de febrero de 2012.

Sofía perdió una hija que nació con malformación de riñón, y tiene una hija -de 17 años- con tres agroquímicos en sangre, según uno de los estudios que le realizaron.

“Esperamos que la Justicia actúe pero es complicado, hemos perdido un poco las esperanzas”, dice Sofía.

fuente: Redacción LA VOZ

Primer juicio oral por los agrotóxicos

2011-12-02T16:47:00.000-08:00

Dos productores y un piloto serán juzgados por fumigar cerca de una población

La Justicia de Córdoba decidió llevar a juicio oral a tres personas acusadas de contaminar con agroquímicos el barrio de Ituzaingó, en las afueras de la capital provincial. En el lugar fueron denunciados 200 casos de cáncer, cien de ellos fatales.

Las denuncias por casos de cáncer en la zona de Ituzaingó se remontan al año 2002.

Por primera vez, tres personas serán sometidas a juicio oral y público por contaminar una zona poblada con plaguicidas peligrosos para la salud, principalmente el glifosato y el endosulfán. Los imputados son dos productores agropecuarios y un piloto de avión, que están acusados de llevar adelante una fumigación clandestina en Ituzaingó, un barrio cercano a la ciudad de Córdoba.

El juicio se hará entre el 27 de febrero y el 2 de marzo en la Cámara Primera del Crimen de Córdoba. Los imputados son los productores agropecuarios Jorge Gabrielli y Francisco Parra, y el comerciante y piloto Edgardo Pancello. Los tres fueron acusados de haber violado el artículo 58 de la ley 9164 de agroquímicos, que prohíbe la aplicación aérea de endosulfán o glifosato cerca de un sector urbano.

La investigación de la causa fue realizada por el fiscal de instrucción Carlos Matheu y luego terminó convalidada por la Cámara de Acusación de la ciudad de Córdoba.

La ley de agroquímicos prohíbe precisamente la aplicación aérea de determinados productos usados en las plantaciones en un radio menor a los 1500 metros (en el caso del endosulfán) y a los 500 metros (en el del glifosato) de distancia de la población urbana, por tratarse de químicos peligrosos para la salud.

La causa fue iniciada en 2008, cuando el entonces secretario de Salud de Córdoba, Medardo Avila Vázquez, denunció a los productores por considerar que fumigaban al lado del barrio, a pesar de la prohibición.

Las denuncias iniciales se remontan al año 2002, cuando un grupo de mujeres del barrio Ituzaingó denunció que había numerosos casos de cáncer en esa zona periférica. Las viviendas de esas personas están en un sector colindante con extensos campos cultivados. La investigación permitió detectar que casi 200 personas habían contraído cáncer y cerca de cien ya murieron. “Lamentablemente, no se hicieron los análisis del suelo ni seguimiento de chicos enfermos”, dijo Sofía Gatica, quien perdió a una hija con malformación de riñón y tiene otra hija –de 17 años– a la que ya le detectaron agroquímicos en sangre.

Por su parte y al solicitar el año pasado el enjuiciamiento de los tres imputados, el fiscal Carlos Matheu no dudó en afirmar que “estos agroquímicos son cancerígenos”.

La causa fue elevada a juicio tras constatar que la zona estaba contaminada con un cóctel tóxico, según los estudios realizados: el PCB de los transformadores de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) emplazados en el sector, agua contaminada con arsénico y los agrotóxicos por las fumigaciones cercanas.

El abogado Carlos Hairabedian, defensor de uno de los productores agropecuarios, consideró de todos modos que faltaban pruebas para sostener la acusación.

El uso de agroquímicos es cuestionado duramente por organizaciones ecologistas y científicos que realizan monitoreos de la situación. En ese marco, días atrás investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Córdoba dieron a conocer un informe sobre niveles significativos de metales pesados en granos de trigo en siete áreas de la provincia.
El investigador de la UNC y del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal, Gonzalo Bermúdez, explicó a la agencia de divulgación del Instituto Leloir que en los granos recolectados se hallaron “metales y metaloides”, entre ellos “algunos tóxicos para la salud humana y ambiental como el plomo, cadmio, mercurio, níquel, zinc y cobre”.

“Debido a su alta estabilidad no pueden ser degradados o destruidos, por lo que tienden a acumularse en suelos y sedimentos, y a incorporarse en algunos cultivos”, acotó.

fuente http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/index.html

“Las decisiones políticas determinan nuestra forma de enfermar y morir”

2011-12-02T16:43:00.000-08:00

Para el Dr. Damian Verzeñassi la discusión en torno al modelo productivo y sus efectos en la salud de las poblaciones no está en el terreno de la ciencia sino de la economía. Sólo en la última campaña se utilizaron 300 millones de litros de agroquímicos en un área habitada por 12 millones de personas.

El Responsable académico de la materia salud sociambiental de la UNR estuvo en Reconquista debatiendo sobre modelo productivo.

Las credenciales del doctor Damián Verzeñassi son muchas pero entre ellas se destacan que es Responsable académico de la materia salud sociambiental; Responsable académico del ciclo Practica Final de la carrera de Medicina Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario, y miembro del Movimiento Mundial por la Salud de los Pueblos.

Estas credenciales fueron las que hicieron que el Plan Estratégico de Reconquista y el Encuentro por los Derechos Humanos pensaran en él para debatir con la sociedad sobre el modelo productivo que es cuestionado desde algunos sectores que ven en él un peligro para la salud de los habitantes de la región.

En tres charlas-debate, Verzeñassi tuvo oportunidad de exponer su mirada ante públicos diversos que fueron desde integrantes de municipios y comunas, pasando por docentes y personal de centros de salud hasta llegar al público en general, que reflexionaron más allá del ámbito de las enfermedades y sus causas hasta llegar a preguntas centrales sobre el modelo productivo y las políticas que lo sustentan.

Modelo productivo

“Las decisiones políticas que pueden o no estar fundadas científicamente son las que están determinando nuestra manera de vivir y, por lo tanto, nuestra manera de enfermar y de morir.Nosotros lo que hacemos en estas jornadas es poner sobre la mesa cuáles son las situaciones que estamos viviendo en los consultorios y hospitales como consecuencia de los modelos de producción, que no son más que una consecuencia de las decisiones políticas al respecto”, explicó Verzeñassi, quien recordó que la autorización del “paquete tecnológico” que abrió las puertas a los organismos genéticamente modificados en la agricultura argentina realizado en 1.997 por el entonces Secretario de Agricultura, Felipe Solá se inscribe en un modelo productivo de nivel global.

“Ponemos a disposición de los vecinos y vecinos relaciones que vienen desde más atrás del ’97 cuando se aprobó la utilización de semillas de soja resistentes al glifosato más surfactantes. Entendemos que esa aprobación tiene que ver con una decisión política que se toma a principio de los años ’70 en Europa y los Estados Unidos que modificaron su modelo productivo, a partir de que advirtieron cuáles son los daños a la salud que significaba y la necesidad de limpiar sus territorios pero no perder ganancias”, continuó el profesional de la salud.
“Un hecho significativo es el informe que el Banco Mundial realiza en noviembre del ’91 cuando anuncia que se estimulará el traspaso de las industrias sucias y contaminantes de los países del primer mundo a los países del tercer mundo porque aquí la gente gana menos, se muere antes de otras enfermedades y además es una región donde todavía no existen políticas de defensa del territorio ni de la salud de la población”, aseguró Verzeñassi.

Registros de casos

En la actualidad, ante las denuncias de organizaciones ambientalistas y particulares que vinculan afecciones físicas con productos utilizados en la agricultura, el sistema de salud se mostró deficiente en la tarea de registro de casos que permitan evaluar esas afecciones en décadas señaló el Responsable académico del ciclo Practica Final de la carrera de Medicina Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario.

“No tenemos un sistema de registro que nos permita confiar plenamente en los datos. Nuestro sistema de registro son sistemas pobres que tienen su origen en un sistema educativo porque históricamente no se ha formado al personal de salud para que entienda la importancia del registro como parte de la práctica médica y aunque eso se está cambiando en las universidades tenemos generaciones que no lo tienen asumido como algo fundamental y nos dejan sin datos para poder identificar lo que ha ocurrido durante los últimos 30 años y lo que estamos viendo hoy en los consultorios”. Pruebas científicas

“Las pruebas científicas que demuestran que los productos que se utilizan en el paquete tecnológico no son dañinos para la salud no existen. No hay ninguna prueba científica que pueda decir ‘este producto es inocuo para la salud’, entonces nosotros pedimos la aplicación del principio precautorio del Art. 41 de la Constitución Nacional; en segunda instancia tampoco hay pruebas de cuáles son los efectos sobre los cuerpos, o sea, la farmococinética y cuáles son la potenciaciones o no que se dan en los químicos, es decir, la farmacodinamia del paquete tecnológico. Mientras tanto eso no exista es como mínimo irresponsable plantear la inocuidad de sustancias que son utilizadas como tóxicos que tienen como fin matar la vida de vegetales”.
“Por lo anterior, planteamos que quienes nos exigen a nosotros pruebas científicas de que este paquete tecnológico hace daño, nos demuestren que en realidad su paquete tecnológico es inocuo para la salud”, propuso el doctor.

Cuestión económica

Si se toma toda la región del país donde se siembra soja, en la misma habitan unas 12 millones de personas y en el área “se han utilizado 300 millones de litros de agroquímicos según los datos oficiales registrado de lo que se ha vendido en la última campaña y lo que tendríamos que hacer para ser científicamente serios es medir qué pasa con la acumulación de estos litros, más los 270 millones del 2.010, los 250 de 2.009, los 200 de 2.008 y así los de los últimos 15 años de paquete tecnológico”.

“Tenemos que sincerarnos porque no es una cuestión científica la que se está dando en el país sino que es una discusión económica. Entonces, si la discusión es económica, resolvámoslo de una manera económica y que quienes defiendan el paquete productivo tecnológico digan cuánto vale para ellos o cuánto hay que ganar para justiciar la malformación de un niño o el cáncer de una persona”, concluyó Verzeñassi.

fuente:http://www.unoreconquista.com

La transnacional agroquímica deberá revelar la ubicación de sus cultivos transgénicos

2011-11-29T16:14:00.000-08:00

La presión ciudadana y el Consejo para la Transparencia hicieron retroceder a Monsanto

Red de Acción en Plaguicidas Chile (RAP-Chile)

Rebelión

La transnacional agroquímica Monsanto se desistió del recurso de ilegalidad planteado contra el Consejo para la Transparencia en la causa civil N°3496 , el 16 de noviembre ante la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones. Ahora tendrá que romper el secreto sobre la ubicación de sus cultivos transgénicos. Todo comenzó en 2009 con la demanda por derecho a saber la ubicación de los cultivos transgénicos planteada por María Elena Rozas, a nombre de la Alianza por una Mejor Calidad de Vida/RAP-Chile . El año 2010 el Consejo para la Transparencia, entonces encabezado por Raúl Urrutia había acogido favorablemente esa demanda en la decisión N° A59-09 . Pero esa decisión fue bloqueada por Monsanto con la apelación judicial.

María Elena Rozas declaró: “Todo indica que Monsanto se desistió para evitar un fallo en contra de sus pretensiones de mantener el secreto sobre la ubicación de sus cultivos contaminantes, puesto que ante los sólidos argumentos entregados a la Corte por el Consejo para la Transparencia y por RAP-Chile como tercera parte, ellos carecían de respuestas. Para RAP-Chile y para los productor@s orgánicos y convencionales, así como para l@s apicultores y vitivinicultores, este es un logro muy importante, ya que permitirá ejercer un control social sobre una actividad que se ejercía hasta ahora en la sombra.”

Monsanto, la mayor productora de maíz transgénico de exportación en Chile, con 4.167 hectáreas de estos cultivos secretos, deberá finalmente entregar su ubicación. Ahora el SAG ya no tiene excusas para continuar amparando el secretismo respecto a esta transnacional. Por más de dos décadas, otros sectores agrícolas, tanto orgánicos como convencionales han estado en riesgo permanente de contaminación por transgénicos. Existen serias dudas que el SAG haya fiscalizado efectivamente esta actividad y no existe información oficial disponible sobre los resultados de esa fiscalización. Por el contrario, organizaciones no gubernamentales han realizado análisis que muestran contaminación de maíz convencional por el maíz transgénico. Actualmente, la emergencia que viven los apicultores debido a la contaminación de su miel por el polen de maíz o raps transgénico de estas empresas, ilustra la gravedad de esta situación. Hasta hoy los apicultores no pueden responsabilizar a nadie por el daño inferido.

En el marco de la Jornada Nacional por Semillas Libres y Sin Transgénicos, impulsada por la Campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile, María Elena Rozas entregó un téngase presente ante la Corte de Apelaciones para demandar que el tribunal emita con máxima urgencia el fallo que defienda la transparencia en Chile, negando las pretensiones de Erik von Baer y otros socios menores de Monsanto que acompañaron originalmente a la transnacional agroquímica en su presentación ante ese tribunal.

Asimismo hemos hecho llegar una carta al director del SAG, Sr. Aníbal Ariztía, para que proceda de inmediato a transparentar la información sobre la ubicación de los cultivos de Monsanto. Hasta ahora la autoridad continúa protegiendo a los contaminadores y hace un planteamiento que podría describirse como “Chile según Monsanto”. El Ministerio de Agricultura, a través de sus servicios, propone a los apicultores un engorroso y absurdo sistema. Ello obligaría a los apicultores a entregar la ubicación de sus colmenas y los lugares hacia donde harán la trashumancia para ser o no autorizados a realizar su actividad en esas áreas. Es decir, se pretende subordinar a los apicultores a las transnacionales, impidiendo a este sector productivo planificar libremente su actividad. El complejo sistema de información geográfica propuesto ignora la realidad de miles de pequeños apicultores campesinos e indígenas dispersos por el país. Si esta propuesta fuera aceptada, en la práctica un puñado de productores de transgénicos tendría el acceso a toda la información disponible en función de sus propios intereses, mientras a los agricultores orgánicos y convencionales se les seguiría negando el derecho de acceso a la información pública.

Al mismo tiempo, Monsanto y las transnacionales productoras de transgénicos y plaguicidas continúan su intenso lobby para que en Chile se aprueben leyes para que no sólo haya semilleros transgénicos de exportación sino también cultivos genéticamente modificados para el mercado interno. En Estados Unidos el segundo trimestre de 2011 Monsanto invirtió US$17 millones de dólares en lobby ante el Congreso norteamericano. ¿Cuánto dinero estará destinando Monsanto para ese fin en Chile y a cuántos bolsillos estará llegando?

Estamos en alerta también ante los conflictos de interés a nivel parlamentario, ejemplificados, entre otros, por la presencia de la designada senadora Ena von Baer en el Senado, directamente ligada a la producción transgénica ya que forma parte de la empresa familiar de semillas transgénicas. Precisamente están en trámite en el Senado las leyes de bioseguridad (transgénicos) y de privatización de la semilla, complementarias al Convenio UPOV 91 ya aprobado. Los ciudadanos no aceptamos que se nos impongan leyes altamente perjudiciales para los intereses de la mayoría, y que van a afectar el ambiente y la salud de las personas. Exigimos transparencia respecto de todas las actividades de las empresas contaminadoras y respaldamos una moratoria a los cultivos transgénicos. Nuestra opción es por alimentos sanos y seguros, libres de plaguicidas y transgénicos.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=139951

AMPARO ECOLÓGICO

2011-11-29T16:13:00.000-08:00

La Justicia frena el megaproyecto sojero de China en Rio Negro

En octubre de 2010, Miguel Saiz gestionó ante la firma china Heilongjiang Beidahuang State Faros Business Trade Group Co. Limited un megaproyecto de inversión de capitales asiáticos para el desarrollo de cultivos en áreas bajo riego. Ahora la justicia frenó todo y le pasó la pelota al gobernador entrante, Carlos Soria.

24/11/2011 | 07:57

Las marchas anti-soja se sucedieron en Río Negro a lo largo del año.

Ver más imágenes»

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juez del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Rio Negro, Víctor Sodero Nievas hizo lugar al amparo ambiental colectivo que presentó la legisladoraSilvia Horne por lo que el Ejecutivo de la Provincia debe "suspender o abstenerse de aplicar" el convenio que se firmó con las empresas chinas Heilongjiang Beidahuang State Farms Business Trade Gropu CQ. LTD y Strong Energy SA.

El decreto del gobernador Miguel Saiz del 13/09/10, que ratificaba las tratativas entre el Gobierno rionegrino y la empresa de capitales chinos, fue calificado por Sodero Nievas como "un precario instrumento que ni siquiera tiene el rango de preacuerdo".

En octubre de 2010, el mandatario saliente gestionó ante la firma china Heilongjiang Beidahuang State Faros Business Trade Group Co. Limitada un megaproyecto de inversión de capitales asiáticos para el desarrollo de cultivos en áreas bajo riego.

El plan, que preveía un desembolso de US$ 1.500 millones y la creación de 100.000 puestos de trabajo, cosechó de inmediato una serie de reparos por la escasa difusión de los términos de la cesión de tierras, eliminación de impuestos y otros beneficios que les otorgarían a los inversores asiáticos. Fueron de la partida, múltiples quejas medioambientales.

La legisladora peronista Horne mostró su conformidad con el fallo e informó que los convenios "ya no se podrán implementar, al menos del modo propuesto, y sobre todo por su significación en términos socioeconómicos, culturales, de resguardo de los recursos no renovables, y de soberanía y dignidad".

"Nos referimos nada menos que a la entrega de 320.000 hectáreas a una sola empresa, del estado chino, en la zona de los Valles Medio e Inferior, con acceso a agua dulce para su sistematización y posterior remisión de la producción a sus casas centrales en China, mas la adjudicación del puerto por 50 años con la renovación automática por 50 años más, la entrega de tierras en la zona portuaria, entrega de 200 hectareas en el IDEVI, pretensión de darles una amplia y totalizadora exención impositiva, compromiso de gestionar también exenciones de encajes bancarios en el orden nacional, la provisión de toda la información obtenida por los organismos provinciales a la empresa china, y la puesta a su disposición de todos losrecursos técnicos, entre otras concesiones inadmisibles", expresó en información de prensa.

Cabe puntualizar que Sodero Nievas no declaró la inconstitucionalidad del decreto que aprobaba la transacción. Tampoco recomiendó su remisión a la Legislatura provincial para su tratamiento, si bien se especula con que esta será la suerte que seguirá el expediente. La inversión es demasiado grande como para dejarla caer. El juez aplicó el "principio de la deferencia" para dejar abierta la posibilidad de que sea el nuevo gobierno quien se encargue de reencauzar el proyecto, según informó la agencia de noticias ADN.

Sin embargo, según publica El Cronista, los chinos analizan la posibilidad de tirarse para atrás ante el desinterés del nuevo gobierno provincial:

"El cambio de color político en la provincia y la vigilia hasta la asunción de las nuevas autoridades hicieron que la empresa oriental decidiera retirar del país a los 12 técnicos chinos que trabajaban en el proyecto para irrigar hasta 300.000 hectáreas provinciales.
En paralelo, fuentes cercanas a la empresa indicaron a El Cronista que “aparentemente, el nuevo Gobierno no está interesado” en avanzar con el proyecto, que para la empresa china suponía la exclusividad de la compra de alimentos de la región incluida en el acuerdo, durante 20 años".

fuente: http://www.urgente24.com/noticias/val/17637/la-justicia-frena-el-megaproyecto-sojero-de-china-en-rio-negro.html

Agrotóxicos: “¿Cuántas muertes necesita Pulti para ponerle un freno al envenenamiento masivo?”

2011-11-23T07:51:00.000-08:00

Otra manifestación contra las fumigaciones

Agrupaciones que repudian la fumigación con agrotóxicos de campos y pastizales de zonas linderas a hogares y escuelas realizaron una nueva movilización para pedir que se cumpla la norma que prohíbe esta práctica

La concentración se realizó ayer por la tarde en Colón y Tarantino, donde estuvieron presentes la Asamblea Paren de Fumigarnos y la organización Mar del Plata Contra el Saqueo.

Miembros de la organización señalaron que el objetivo era realizar una actividad de denuncia pública de esta situación y seguir exigiendo que se terminen las fumigaciones. “Porque nuestra vida vale más que las cuantiosas ganancias de quienes hoy lucran con la vida de la gente”, manifestaron.

Luciano Lupi, integrante de Mar del Plata Contra el Saqueo expresó en diálogo con El Atlántico que a partir de ahora, las distintas agrupaciones locales que luchan contra las fumigaciones comenzarán a trabajar en conjunto “para profundizar lo que se venía haciendo a través de cada organización, pero ahora de manera coordinada”.

Vecinos de los barrios Hipódromo, San Jorge, La Herradura y otros barrios de la periferia de la ciudad denuncian desde hace tiempo que están siendo fumigados agrotóxicos que aplican en los campos vecinos.

“La distancia que separa las casas de los lotes es tan sólo de 10 metros, y hasta el Jardín Municipal, donde concurren los niños de estos barrios, está expuesto a las aplicaciones de agroquímicos”, alertó.

Lupi recordó que en el año 2008, “después de muchas luchas” fue aprobada una ordenanza municipal que limita las aplicaciones de plaguicidas de síntesis, con equipos terrestres, a 1000 metros de las zonas pobladas. “Pero desde el Ejecutivo municipal se dilata su aplicación para seguir beneficiando a quienes producen alimentos a costa de la salud de la población”, expresó.

Por otro lado, mencionó las mesas de trabajo que realiza la Municipalidad para tratar este tema que cuenta con representantes de la Dirección de Desarrollo Productivo “y a un costado el área de Salud”.

“En el transfondo de todo esto está la fijación de aplicación y la derogación de la actual ordenanza, que plantean que es inaplicable”, indicó, al tiempo que agregó que en estas reuniones periódicas se “propone la creación de una nueva ordenanza que blanquee la situación y se siga trabajando como hasta ahora pero desde una perspectiva para que se pueda hacer legalmente”.

“No acordamos con eso”, justificó Lupi y explicó que lo que está en discusión para las asociaciones ambientalistas es la forma de producción relacionada con el mercado y las exportaciones.

“En función de esto hay que poner en juego y en discusión todo eso, donde lo que se privatiza es la ganancia y el saqueo de los recursos del pueblo argentino e incluso Latinoamérica”, aseveró.

“Exigimos que se cumpla con el artículo 1º de la Ordenanza Municipal Nº 18740 –solicitaron las organizaciones-, y la aplicación del principio precautorio establecido en la Ley General del Ambiente Nº 25.675 que establece que cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”.

Fuente: Redacción El Atlántico

CHAPADMALAL TIERRA DE VIDA

2011-11-23T07:31:00.001-08:00

Gacetilla de prensa,

Asamblea de vecinos, barrio Chapadmalal Mar del Plata

---------------

¿La Salud de todos o el dinero de unos pocos?

¿Qué hacen tantos vecinos en la escuela un jueves a las seis de la tarde?

Bueno parece que las cosas tienen un límite, en este caso el límite es la impotencia que sentimos cuando los gobiernos miran para otro lado, ese en el cual nosotros nunca estamos. Y cuando decimos nosotros nos referimos a la población.

Hoy nos fumigan, como ayer, con una Ordenanza que votaron los concejales por unanimidad y que el Ejecutivo reglamento por orden judicial luego de tres años de no hacerlo. ¿Es esto suficiente para que creamos que el poder ejecutivo tiene la firme voluntad de no aplicarla?

¿Estarán evaluando si el costo que representa para el servicio de salud municipal la atención de los síntomas en la población expuesta al uso de agrotóxicos se reduciría enormemente si previenen el mal?

Como debiéramos reclamar el derecho a la vida?

Estamos hablando del respeto de una distancia prudencial de 1000 mts. de las viviendas para el uso de agrotóxicos como un acuerdo de convivencia con la población.

¿Cómo podemos sentirnos luego de dejar nuestra casa y tener que irnos porque nos fumigan y se cuela por las hendijas de las ventanas y las puertas? como relató un vecino de Playa los Lobos

¿Cómo podemos sentirnos luego de saber que exponemos a nuestras familias a agentes inmunodepresores, cancerígenos, fetotóxicos, mutagénicos, con sus efectos degenerativos de la vida?

Vivimos una crítica situación agravada por la falta de intención gubernamental en ponerle fin.

Hemos elevado denuncias a todas las dependencias gubernamentales incluso a la defensoría del pueblo hasta agotar las instancias que proporciona la vía democrática, ¿Cuál debiera ser nuestro accionar ahora?

Empezamos con la asamblea ciudadana este jueves 17 de noviembre con el propósito de organizar alternativas de defensa a esta violenta situación que padecemos. Confeccionamos una planilla con la cadena de teléfonos de los vecinos, elaboramos un exigitorio con firmas a las autoridades provinciales y hablamos de distintas medidas de fuerza como intervenir las aplicaciones agrícolas o cortar un carril de la ruta 11 y difundir a los automovilistas la problemática. Ademas, realizamos notas a canales de televisión y diarios para instalar la problemática en los medios de prensa. Hoy tenemos otra fecha, el jueves 24 a las 17 hrs. En la plaza frente a la escuela 24 del barrio Playas de Chapadmalal también conocido como “La Estafeta”. Esperamos determinar la acción a seguir como también las distintas medidas y estrategias para la defensa de la ciudadanía. Comienza una lucha que es de todos y tiene como centro el derecho a la vida.

Desde este lugar esperamos dar difusión y continuar convocando a los vecinos de los barrios afectados como también a quienes se solidarizan con la causa.

Asamblea de vecinos autoconvocados de Chapadmalal.

Contactos: 155-671263 Marcos Yedaide/ 469-9316 ó 156-082173 Kanki Alonso.

Mar del Plata, Asamblea Barrial en el Sur de la ciudad

2011-11-15T16:55:00.000-08:00

¡Alerta: Nos Fumigan. La salud vs. Dinero…

¡Vení a la Asamblea Vecinal este Jueves 17/11 en la E.P.B.

n°24 a las 18Hs. Hagamos valer nuestros derechos!

LA ORDENANZA SE REGLAMENTO, PERO NO PARAN LAS FUMIGACIONES .....

2011-11-07T05:42:00.000-08:00

Mar del Plata 6 de Noviembre de 2011

Gacetilla de prensa:

Tras años de participación ciudadana y el apoyo de organizaciones no gubernamentales en el año 2008 se aprobó por unanimidad la Ord. 18.740 que prohíbe las aplicaciones de agrotóxicos, en explotaciones agropecuarias, en un radio de 1000 mts. a las viviendas.

El Poder Ejecutivo no reglamentó la misma careciendo de autoridad de aplicación durante tres años, hasta que dos amparos realizados por damnificados obligan su reglamentación por orden del poder judicial.

Reporte de la semana

1. El lunes 31 de octubre por la mañana realizan pulverizaciones agrícolas lindando los Barrios de Sta. Isabel y Arroyo de Chapadmalal, con 2,4 DB + Bromoxinil. En total incumplimiento a la Ord. Municipal 18.740 y modificatorias que las prohíbe en un radio de mil metros de las viviendas.

Vecinos realizan denuncias a la Policía Ecológica y Gestión Ambiental, quienes constatan la fumigación sin detenerla extendiéndose durante la tarde.

2. Sábado 5 de noviembre en horas de mañana aplican Carbaryl + Metaldehído frente al complejo turístico R.C.T. y demás viviendas del Barrio Playas de Chapadmalal

Vecinos denuncian. El Dto. De Gestión ambiental el sábado no atiende el tel. La policía Ecológica constata la falta de Receta Agronómica, en total incumplimiento de la Ley que regula las aplicaciones en el ámbito de la Provincia de Bs. As. No detiene la aplicación.

Los habitantes de los barrios periurbanos del Partido de General Pueyrredón nos hallamos en la desesperante situación de padecer los efectos de las aplicaciones de pesticidas y demás agrotóxicos exponiéndonos a los graves y comprobados efectos degenerativos sobre la salud y el medio, lesionando los derechos constitucionales a vivir en un medio ambiente sano (art.41 Constitución Nacional).

Las autoridades gubernamentales no responden los reclamos de la ciudadanía incumpliendo su mandato de funcionario público.

Recurrimos a los medios con motivo de difundir la problemática y exigimos a las autoridades explicaciones y la pronta intervención para detener las aplicaciones con agrotóxicos en el momento en que se realizan, sancionando luego el incumplimiento de lo normado.

Contacto:

Kanki Alonso

Tel: 469-9316

Cel: 156-082173

(Vecino de Chapadmalal, integrante de la Asamblea de vecinos autoconvocados Paren de Fumigarnos Mar del Plata)

Breve información sobre la toxicidad de los productos aplicados

LISTA PROVISORIA DE PLAGUICIDAS REGISTRADOS EN CHILE QUE ESTAN PROHIBIDOS O SEVERAMENTE RESTRINGIDOS POR GOBIERNOS Y SUS EFECTOS SANITARIOS Y AMBIENTALES

8. Carbaryl: Insecticida carbamato de contacto, altamente tóxico, con LD50 oral de 246.

Carencia: 1 a 14 días

Efectos agudos: Inhibidor de acetil-colinesterasa, efecto similar al de los organofosforados, pero la inhibición no es irreversible. Unido a otros plaguicidas, como pentaclorofenol, 2,4-D, dieldrin, rotenona, tiene efecto sinérgico aumentando su toxicidad. Además, con dietas bajas en proteínas se incrementa su toxicidad.

Efectos crónicos: Altamente tóxico. Neurotóxico, provoca efectos neurológicos y conductuales. Puede provocar neuropatías periféricas, degeneración de nervios y parálisis de brazos y piernas después de varias semanas de la exposición. Tóxico para los riñones, puede producir anemia aplásica e interferir en la fertilidad masculina y femenina; aumenta la cantidad de esperma anormsal en trabajadores expuestos, reduce movilidad del esperma en ratas. Puede ser fetotóxico y teratogénico. Carcinogénico, asociado a cánceres al cerebro en niños y linfoma non-Hodgkin. Los compuestos derivados del carbaryl, como el 1-naphthol y el Nitrosocarbaryl son considerados como mutagénicos. También forma compuestos nitrosos cancerígenos en el estómago. Los ingredientes inertes que pueden estar presentes en el carbaryl, como Crystalline silica y aceites de petróleo, son de preocupación toxicológica, asociados a efectos carcinogénicos. En cerdos, una exposición sobre 70 días provoca incoordinación de movimientos seguido de una degeneración extensiva de nervios en el cerebro y músculos. Estrógeno ambiental; alterador de los sistemas reproductivos y endocrinos. Inmunosupresor; numerosos estudios de laboratorio han descubierto que provoca notables efectos adversos en el sistema inmunológico.

Efectos ambientales: Tóxico en abejas, insectos beneficiosos, lombrices, animales, organismos acúaticos y de pantanos.

Prohibido en: Bangla Desh, ex Alemania Federal, Indonesia.

Suspendido: en Suecia desde 1990 por razones de salud.

Restringido en: Unión Soviética.

2,4- D y 2,4 DB: Herbicidas fenoxiacéticos sistémicos, moderada y ligeramente tóxicos, con LD50 oral de 500 y dermal de 800.

Efectos agudos: vómitos, diarrea, debilidad, sudoración, pérdida de la visión, memoria y concentración, severa dermatitis. Neurotoxicidad y tóxico para hígado y riñones. Irritante gastrointestinal. Causa de muerte: fibrilación ventricular.

Efectos crónicos: Altamente tóxico. Neurotóxina. Se acumula en tejido adiposo, puede inhibir la función inmunológica del timo. Asociado a Linfoma non Hodgkin y astrocytomas. Depresor. Provoca cambios conductuales en ratas. Estudios de laboratorio han descubierto efectos mutagénicos en microorganismos, plantas, células humanas y animales y en animales de experimentación. Posible teratogénico y fetotóxico. Considerado como alterador del sistema endocrino y reproductor; disminuye el número de esperma y su movilidad, aumenta la cantidad de esperma anormal en granjeros expuestos, inhibe la síntesis del DNA (material genético) en testículos de ratas y aumenta la cantidad de esperma anormal.

Efectos ambientales: Tóxico para peces, insectos, pájaros y vida silvestre en general, reduciendo su número y retardando la tasa de recuperación.

Prohibido en: Colombia, Suecia (2,4 D) Belize (2,4 DB)

Restringido en: Guatemala, Estados Unidos (2,4 D)

Metaldehído:

Mata Caracoles y babosas.

Efecto nocivo: Afecta los intestinos, al cerebro, el hígado y los riñones.

(Fuente Manual de Toxicologia, tomo 2)

Mar del Plata, Barrio Fumigado....

2011-11-07T05:40:00.000-08:00

Nueva denuncia por fumigaciones en un campo de Chapadmalal

Más problemas en las afueras de Mar del Plata

Hasta allá llegó un móvil de la Policía Ecológica, que constató el uso de un insecticida sin receta agronómica. De Gestión Ambiental nadie se acercó porque el área municipal no trabaja los fines de semana

Vecinos del barrio Playa de Chapadmalal advirtieron ayer a la mañana que se estaba fumigando el campo lindero al complejo vacacional & spa situado sobre la ruta 11 en el kilómetro 542. Hasta allí se convocaron los integrantes de la Asamblea Paren de Fumigarnos, también llegó personal de la Policía Ecológica, pero nadie se acercó del Municipio: la respuesta fue que Gestión Ambiental no trabaja los fines de semana.

La fumigación se extendió desde media mañana hasta el mediodía. Un pequeño tractor esparció un agroquímico por el terreno lindero al predio del RCT. Ante esta situación, los vecinos del barrio se comunicaron con los integrantes de la Asamblea Paren de Fumigarnos, quienes estaban reunidos como cada sábado.

Enseguida llamaron a Gestión Ambiental, pero nadie respondió. Al comunicarse con el área municipal de Defensa Civil, les dijeron que la dirección especializada no trabajaba los sábados y domingos. “Nos dijeron que la denuncia teníamos que hacerla el lunes, pero nosotros no podemos esperar, no nos sirve hacerla dentro de dos días cuando el campo ya fue fumigado”, expresó Gustavo Pizani, miembro de la agrupación ambiental.

De parte del Municipio no había ningún representante para constatar qué tipo de agroquímico se estaba esparciendo. Sin embargo se acercó personal de la Policía Ecológica, que constató que se estaba echando sobre la tierra un insecticida, sin receta agronómica, según se les informó a los vecinos. Telefónicamente, los militantes ambientalistas se comunicaron con Jorge Gambale, director de Desarrollo Productivo de la Comuna, quien les comunicó que a través del acta de constatación labrada por la Policía Ecológica se notificaría al dueño del campo, de acuerdo a lo relatado por los vecinos.

Es que ya fue reglamentada la ordenanza 18.740 y se estableció días atrás un protocolo de procedimiento para aplicarla. En la norma se marcó el plazo de 365 días para que Gestión Ambiental -como unidad ejecutora- aplicara las sanciones a aquellos productores que infrinjan la normativa, es decir que fumiguen a menos de mil metros del límite del campo, donde pueden situarse viviendas, jardines de infantes o escuelas.

Para su aplicación, se diagramó un cronograma que divide el año en tres etapas, de 120 días cada una. Durante la primera -que entró en vigencia a mediados de octubre- se realizará un relevamiento y se elevará un pedido de informes a catastro, para delimitar la franja de mil metros. En la segunda etapa, se avanzará ya con la restricción en el uso de productos contemplados en la 'banda roja'. Se trata de aquellos de mayor toxicidad y que se estima salgan del mercado en los próximos años. En la tercera fase, sólo quedarán aquellos de la 'banda verde' y se deberán dejar de utilizar los productos contemplados en la banda roja, azul y amarilla.

Con la base de este protocolo fue que los vecinos llamaron a Gestión Ambiental pero nadie pudo constatar el tipo de agroquímico utilizado. “No sabemos qué tipo de veneno usaron. Lo único que pudimos saber es que se echó un insecticida granulado. Como miembros de la Asamblea tomamos muestras, pero oficialmente no se hizo nada de eso”, explicó Pizani.

El integrante de la Asamblea Paren de Fumigarnos contó que en ese mismo campo, hace dos meses, se pasó un herbicida. “Había chicos jugando en la esquina y el campo estaba siendo fumigado. Ahora tiraron un insecticida para sacar los gusanos del suelo”, señaló.

Por “no haber afectados” la Policía Ecológica no entregó a los vecinos ninguna notificación, sino que dejaría constancia en el libro de actas de lo sucedido. Así lo relató Pizani, quien mencionó que Gambale se comprometió a actuar con esa información en mano. “Es necesario actuar. Esto es una vergüenza, echan veneno que contamina hasta el agua, no puede pasar desapercibido”, expresó.

Redacción El Atlántico

Escuelas fumigadas en Mar del Plata....

2011-11-03T12:40:00.000-07:00

Nueva denuncia de fumigaciones en terrenos linderos a escuelas

Imprimir

Tamaño del texto

Recomendar

1 comentario

Desde la escuela se observa como el tractor fumiga el campo sembrado ubicado a pocos metros

Son más de 600 alumnos que podrían ser afectados por los agroquímicos. Mañana habrá una manifestación en las puertas del Municipio

Personal de la Escuela Nº 51 volvió a alertar sobre la fumigación en los campos linderos a la institución -cercana al penal de Batán- donde también funcionan el Jardín de Infantes Nº 923, la escuela Nº 51, y la EES Nº 39 (próximo al penal de Batán).

Jorge Picorelli es profesor de Educación Física de la Escuela Nº51 y forma parte de la Asamblea Paren de Fumigarnos que lucha contra la expansión de agroquímicos en espacios cercanos a viviendas y escuelas.

“El viernes 28 de octubre a las 8.10 fumigaron la explotación agrícola lindante al establecimiento donde se encuentra el Jardín de Infantes Nº 923, la escuela Nº 51, y la EES Nº 39 (próximo al penal de Batán)”, denunció el docente en diálogo con El Atlántico.

Una vez más los docentes del establecimiento registraron con fotografías una fumigación terrestre en el campo lindero al establecimiento, como lo hicieron el pasado 3 de octubre. Las fotos enviadas por los docentes muestran un tractor que fumiga en las proximidades de los juegos del jardín de infantes.

“Esto está afectando mi salud y la de los chicos y en algún punto es más importante que la educación”, consideró Picorelli, quien realiza sus clases en el patio de la escuela y teme por el bienestar de todos los que asisten a la institución.

“Hay más de 600 alumnos entre las tres escuelas y 100 personas que forman parte del personal de las tres instituciones educativas”, detalló.

“Desde la asamblea de vecinos autoconvocados nos preguntamos qué está pasando con el cumplimiento de la Ordenanza Municipal Nº 18740, y exigimos que paren de fumigarnos”, remarcó.

Recientemente se trabajó en un protocolo para la ejecución de la ordenanza que buscará terminar con el uso de los agroquímicos en la franja de mil metros en un plazo de un año.

“Es algo de nunca acabar. No estamos conformes para nada con la reglamentación de la ordenanza por eso vamos a hacer una movida junto a la organización Mar del Plata contra el saqueo, el jueves (por mañana) a las 10, frente al municipio”, anunció el integrante de Paren de Fumigarnos.

Valeria Di Loreto, directora de la primaria Nº 51, por su parte, aclaró que todas las denuncias de la institución son derivadas a la asamblea y agregó que por el momento desde la escuela no hicieron ningún otro tipo de denuncia a organismos de control o del Municipio.

Los directivos de la escuela comentaron que durante la última semana Jefatura Distrital estuvo haciendo un relevamiento de qué escuelas sufrían el problema de las fumigaciones cercanas y ellos informaron que las tres instituciones estaban afectadas.

La vicedirectora, Susana Ortega, habló sobre los riesgos para la salud de los niños y jóvenes que concurren a las escuelas y mencionó que una de las estudiantes de la secundaria “está internada en el hospital” y si bien señaló que quizás “se deba a un efecto de un medicamento con el que le tratan un mal de Chagas”, no descartó que “quizás sea una consecuencia de la fumigación”. De todos modos, los padres no confirmaron este diagnóstico.

Redacción El Atlántico

fuente: http://www.diarioelatlantico.com/diario/2011/11/02/35500-nueva-denuncia-de-fumigaciones-en-terrenos-linderos-a-escuelas.html

Mar del Plata, Escuela Fumigada....

2011-11-03T12:34:00.000-07:00

Volvieron a fumigar tierras linderas a establecimientos educativos

Por segunda vez en un mes, cultivos linderos al jardín 923 de Batán, fueron fumigados. Está prohibida esta práctica a menos de 1.000 metros de núcleos poblacionales.

Imprimir

La imagen, tomada el viernes 28 de octubre, desde el predio de la escuela Nº 51 muestra la fumigación a unos 300 metros de distancia.

El viernes, pasadas las 8.10 de la mañana, fumigaron una explotación agrícola lindante al establecimiento donde se encuentran el Jardín de Infantes Nº 923, la escuela Nº 51, y la EES Nº 39 (próximo al penal de Batán).

Docentes del establecimiento educativo nuevamente volvieron a registrar fotográficamente, como lo hicieron el pasado 3 de octubre, una fumigación terrestre en el campo lindero al establecimiento educativo donde concurren aproximadamente 500 estudiantes.

Las fotos muestran como un tractor fumiga en las proximidades de los juegos del jardín de infantes.

Esta situación generó preocupación por la salud de docentes y de estudiantes, en tanto también comenzaron a realizarse gestiones de parte de la asamblea de autoconvocados "paren de fumigarnos", quienes denunciaron el incumplimiento de la ordenanza 18740, que prohíbe esta práctica a menos de 1.000 metros de núcleos poblacionales.

Vale señalar que es la segunda vez en un mes que en el establecimiento advierten fumigaciones. Ya lo habían hecho el 3 de octubre. Aquella vez había sido entre las 4 y 5 de la tarde, cuando estaba finalizando la jornada escolar.

Germán, uno de los voceros de la asamblea aseguró ayer en declaraciones a LU6 que "siguen sin cumplir la ordenanza".

"Lo que están sembrando no es frutihortícola sino que es algo de grano, en un momento fumigaron sobre un campo sin sembrado por lo que hipotetizamos que podía ser algún agrotóxico preemergente que echan para matar todo antes de que salga el cultivo y ahora ya se ven en las fotos las plantitas naciendo y están aplicando otro agrotoxico" describió.

Germán reconoció que personal de la escuela no hizo ninguna denuncia. "Tenemos que hacer cumplir la ordenanza que está vigente y para eso hay que hacer la denuncia en Gestión Ambiental, el Ministerio de Asuntos Agrarios o a Policía Ecológica, que ellos vayan y corroboren que se está fumigando, qué están echando, dónde están las recetas de los agroquímicos que están echando y que documenten que no están cumpliendo la ordenanza 18.740 que prohíbe la utilización de agrotóxicos en un radio de 1.000 metros de núcleos poblacionales" aseguró.

Germán agregó que las fumigaciones "generalmente se hacen de día" porque "hay más horas para trabajar y se ve mejor". No obstante reconoció que "ahora tenemos algunas denuncias de que se estaría fumigando de noche. En algunos predios donde fumigaron de día se hizo la denuncia en Policía Ecológica, la policía fue, tomo nota de todo, la causa sigue y los vecinos ahora escuchan los tractores y las máquinas a la madrugada".

Cómo denunciar

Vale recordar que las vías para efectuar denuncias por presunta infracción a la ordenanza 18740 son:

- Dirección de Gestión Ambiental: Te. 465-2530 interno 7714 / 7715 - Rosales 10.890 en horario administrativo.

- Defensa Civil (las 24 horas): 103 ó 465-2530 interno 7720.

- Delegación de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas (las 24 horas): 911 / 100 o un teléfono directo: 493-5639.

Debe explicitarse con claridad el sitio exacto en el cual se está cometiendo el delito o la infracción, para facilitar el arribo a quienes concurran a certificar el hecho.

Fuente:http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2011/11/03/199833.htm

Mar del Plata. Jueves 3 de noviembre, movilicemos al municipio.

2011-11-02T19:49:00.002-07:00

Después de tres años de la aprobación de la Ordenanza Municipal Nº 18740 y sus modificatorias, período en el cual el gobierno de Pulti actúo incumpliendo sistemáticamente la norma vigente, se logró la reglamentación de la misma. Así, a principios de Agosto de este año, presionado por el reclamo de los vecinos afectados por las fumigaciones y el fallo del Tribunal de Familia Nº 2 que establecía la implementación inmediata de la ordenanza, el ejecutivo municipal garabateó en tres días una reglamentación tratando de apagar el incendio.

Al mismo tiempo, puso en marcha una “mesa de trabajo” donde lejos de favorecerse el cumplimento de la normativa local, se pone en evidencia la intención de dilatar su aplicación para el beneficio de un sector de la producción agrícola local, a costa de seguir permitiendo el envenenamiento de los vecinos y la contaminación del ambiente.

Entendemos que se sigue incumpliendo el artículo 1º que establece la prohibición de la aplicación de cualquier producto de síntesis con fines agrícolas en un radio de 1000 mts. a partir de las plantas urbanas o núcleos poblacionales, y se promueve un sistema productivo que nos contamina.

Por esto, el jueves 3 de Noviembre a las 9:30 hs nos concentraremos en las puertas de la Municipalidad para seguir exigiendo que se cumpla nuestro derecho a la salud y a un ambiente sin venenos.

Asamblea Paren de Fumigarnos.

Mar del Plata Contra el saqueo.

COMUNICADO DE BIOS, MAR DEL PLATA

2011-10-31T18:04:00.000-07:00

BIOS concurrió a la última reunión de la mesa de trabajo convocada por el Municipio para analizar la reglamentación de la ordenanza que regula la aplicación de agrotóxicos en la periurbe, así como a la reunión en la cual representantes de ejecutivos municipales bonaerenses con idénticas ordenanzas, y el IPAF explicaron cómo han implementado el camino hacia la transición agroecológica. A esas reuniones, para nuestra satisfacción, asistieron representantes del Ejecutivo Municipal local, tanto del área de Salud como de Producción para conocer cómo sus pares de otras comunas van en camino de resolver lo que parecía tan complejo.

Quedó evidenciado cómo es absolutamente factible asumir este criterio sanitario de precaución ante los tóxicos, en comunas agrícolas, acordando con todas las partes su cumplimiento.

Realizado este aporte que entendemos disipa las dudas acerca de la aplicabilidad de la norma, y considerando que ha quedado manifiesto que el enfoque básicamente debe ser sanitario y luego, productivo, BIOS entiende que ya ha ofrecido todo argumento técnico y ejemplo posible, demostrando que es viable tender hacia una producción que no afecte la salud de las personas lindantes. Vemos con satisfacción que en el mismo camino se hallan los consejos y dictámenes de las representantes de la Universidad local, que también asistieron a las reuniones.

Luego de este proceso de varios años, BIOS asume que ha hecho todo lo técnica y profesional a su alcance para sostener la ordenanza sanitaria sobre fumigaciones. La ONG no desearía quedar vinculada a medidas que reduzcan el grado de protección a la salud que la norma impone, pues echaría por tierra el principio precautorio, los derechos constitucionales a un ambiente sano y legitimaría que un grupo de ciudadanos envenene sistemáticamente a otros ciudadanos.

BIOS aspira a que el tema sea resuelto en el marco de la ley y apuntando al bien común.-

Fuente:http://www.bios.org.ar/prensa/2011/11-10-25.htm

Escuelas fumigadas: nuevamente fumigaron una explotación agrícola lindera a una escuela en el Partido de General Pueyrredón

2011-10-31T16:16:00.001-07:00

El viernes 28 de octubre a las 8:10 de la mañana fumigaron la explotación agrícola lindante al establecimiento donde se encuentra el Jardín de Infantes Nº 923, la escuela Nº 51, y la EES Nº 39 (próximo al penal de Batán).

Docentes del establecimiento educativo nuevamente volvieron a registrar, como lo hicieron el pasado 3 de octubre, una fumigación terrestre en el campo lindero al establecimiento educativo donde concurren aproximadamente 500 estudiantes.

Las fotos enviadas por los docentes muestran claramente como un tractor fumiga en las proximidades de los juegos del jardín de infantes.

Desde la asamblea de vecinos autoconvocados nos preguntamos qué está pasando con el cumplimiento de la Ordenanza Municipal Nº 18740, y exigimos que paren de fumigarnos.

Asamblea Paren de Fumigarnos, Mar del Plata. e-mail: parendefumigarnos@hotmail.com,

Contacto: Jorge 0223-155822892, Germán 0223-155274614.

Ecuador: Sanción a fumigadora por 150 niños intoxicados producto de una aplicación aérea sobre una plantación bananera

2011-10-25T17:37:00.001-07:00

Ecuador: Sanción a fumigadora por 150 niños intoxicados producto de una aplicación aérea sobre una plantación bananera

La Dirección Provincial del Ministerio del Ambiente de Los Ríos sancionó a la Aérofumigadora AEROVIC con 100 salarios básicos que suman un total de UDS 26 mil 400 dólares, por haber intoxicado a 150 niños de la Escuela “Hilda Márquez Cerezo”, ubicada en el recinto Bola de Oro de la parroquia San Juan, cantón Pueblo Viejo el día 29 de junio de 2011, producto de la fumigación aérea sobre una plantación bananera de la Hacienda Amalita.

Técnicos del Ministerio del Ambiente acudieron al sector para evaluar el impacto ambiental ocasionado en el sector, donde se constató que los niños de la Escuela “Hilda Márquez” tenían síntomas de intoxicación. Es así como el 6 de julio se inicia el proceso administrativo para AEROVIC, ubicada en la Pista Estrella en el Cantón Pueblo Viejo con el fin de verificar el nivel de cumplimiento de la Normativa Ambiental por parte de la aerofumigadora.

El informe emitido por técnicos del Ministerio del Ambiente determina que la compañia no cuenta con Licencia Ambiental para la actividad que realiza, no realiza mantenimientos de desechos peligrosos, no cuenta con una bodega para el almacenamiento temporal de recipientes usados de agroquímicos y no cuenta con un registro de la generación y entrega de desechos peligrosos a un gestor autorizado; ante lo cual la Dirección del Ministerio del Ambiente de Los Ríos procede con la sanción de 100 salarios básicos asunto que fue notificado a la empresa AEROVIC en cumplimiento de la ley.

Ignacio M. Jimenez Cadena
Director
DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LOS RIOS
MINISTERIO DEL AMBIENTE
mjimenez@ambiente.gob.ec
Telef:052757445

Noticia Fuente: http://www.ambiente.gob.ec/?q=node/2677

Perú: Tres niños muertos y 91 intoxicados por ingerir alimentos contaminados con plaguicida carbofurano

2011-10-25T17:36:00.001-07:00

Caserío de Redondo, distrito de Cachachi, Cajamarca, Perú, 21 de septiembre de 2011. Aunque en los primeros momentos diversos medios peruanos informaron de seis niños muertos, luego se confirmó que fueron tres los menores fallecidos, de 10, 9 y 7 años, a causa de ingerir alimentos del Pronaa entregados el 20 de septiembre en la institución educativa 82311, del caserío Redondo, en el distrito de Cachachi, Cajabamba. Este caserío pobre de la región peruana de Cajamarca ha sido víctima de un grave descuido alimentario que ha dejado además a 91 intoxicados que están en estado de gravedad. Según una primera versión, la intoxicación se debió a que los alimentos fueron mezclados en un recipiente que contenía residuos de plaguicidas. Posteriormente surgieron dudas sobre la condición en que fueron entregados los alimentos suministrados por el Pronaa. El gobierno peruano está investigando para aclarar los hechos.

Luego de consumir los alimentos que entrega el Estado en una de las escuelas más pobres de Perú, murieron 3 menores, dos varones y una niña. El resto de los intoxicados continuó hospitalizado en estado grave durante varios días.

Al respecto, la ministra de la Mujer (Mimdes), Aída García Naranjo, aseguró que la comida pasó por un riguroso control de calidad y que esto se debió a que la cocinera no tuvo suficiente cuidado en su preparación. “La señora que preparó los alimentos los colocó en un balde que efectivamente tenía plaguicida y no se tuvo el suficiente cuidado en la preparación que ha realizado esta madre de familia; esto originó el problema que está afectando a los niños en Cajamarca. Nosotros desde muy temprano hemos atendido esta situación, se han desplazado tres funcionarios (entre ellos el director del Pronaa) a esta localidad de Cajamarca”, explicó a Canal N.

FALTAN RECURSOS

La ministra García indicó que al Mimdes le parece muy importante seguir apoyando a las madres en la preparación de estos alimentos; sin embargo, no tienen los suficientes recursos para hacerlo.
“Lamentablemente en las partidas del Ministerio de Economía se ha reducido significativamente la adquisición y compra de estos productos que se entregan a los colegios de la provincia de Cajabamba, en donde se han producido estos hechos. En realidad sí se requieren fondos para seguir apoyando a las madres en la calificación y manejo de los alimentos. Esto ha sido un problema de manipulación, se necesita una mayor orientación”, dijo.
En los días siguientes las madres que prepararon la comida y la dirección de la escuela desmintieron esta versión, haciendo recaer las sospechas sobre los alimentos proporcionados por el Pronaa. Las primeras declaraciones de la ministra quedaron cuestionadas con este desmentido. Y nuevas dudas surgieron con la destitución de dos altos funcionarios del Pronaa.

HOSPITALES DE LA ZONA HAN COLAPSADO

Por otro lado, se dio a conocer que el hospital de Cajabamba, a donde fueron trasladados la mayoría de alumnos, ha colapsado por lo que han tenido que ser derivados hasta el hospital regional de Cajamarca, a Essalud y a algunas clínicas.
Ellos presentan un cuadro muy delicado de salud y los médicos se esfuerzan en estabilizarlos. La falta de ambulancias y medicinas también ha dificultado su situación. Según informó “Canal N”, el director y dos profesores del instituto educativo se encuentran graves.

Noticia Fuente: http://elcomercio.pe/peru/1306170/noticia-ninos-muertos-cajamarca-ministra-mujer-dijo-que-cocinera-culpable-intoxicacion

Perú: MINAG prohíbe el endosulfán, paraquat, aldicarb, alaclor y methamidophos, arseniato de plomo y algunas combinaciones

2011-10-25T17:34:00.000-07:00

De acuerdo a lo reportado por la entidad a través de su sitio web los productos prohibidos son aquellos que poseen como ingredientes activos compuestos como el Aldicarb, Alaclor, Methamidophos, Arseniato de plomo, al igual que Endosulfán, Paraquat.

La lista también incluye formulaciones de polvo seco que contienen una combinación de Benomil al 7% o superior, Carbofurano al 10% o superior y Tiram 15% o superior y Bromuro de Metilo.

De esta forma la nación andina da cumplimento a los acuerdo internacionales referentes a plaguicidas prohibidos.

Se informó que la medida se tomó para proteger la salud de aquellos que se desempeñan en labores agrícolas, a los consumidores y al medio ambiente, decisión sustentada en un informe de análisis técnico científico de riesgo ambiental elaborado por la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios (DGAAA) del Minag.

El Minag informó que estos ingredientes son altamente tóxicos para abejas, lombrices y organismos acuáticos vertebrados e invertebrados.
Además son extremadamente peligrosos para el ambiente y al ser bioacumulables, solubles y se transportan en grandes distancias, podrían desencadenar un elevado grado de contaminación en contacto con el suelo y el agua.

Comunicado MINAG

Para salvaguardar la salud de los trabajadores del campo, público consumidor y el medio ambiente, el Ministerio de Agricultura (MINAG) dio a conocer hoy la cancelación de registros de plaguicidas químicos de uso agrícola por contener elementos altamente tóxicos.

Los productos prohibidos para su uso en el mercado son aquellos que poseen como ingredientes activos los siguientes compuestos: Aldicarb, Alaclor, Methamidophos, Arseniato de plomo (grupo de arsenicales), Endosulfán, Paraquat, Formulaciones de polvo seco que contienen una combinación de Benomil al 7% o superior, Carbofurano al 10% o superior y Tiram al 15% o superior y Bromuro de metilo.

La decisión adoptada por el MINAG se sustenta en el informe de análisis técnico científico de riesgo ambiental elaborado por el personal de la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios (DGAAA) del MINAG en cumplimiento a la normatividad supranacional y nacional.

El Ministerio informó que dichos ingredientes activos representan sustancias extremadamente peligrosas para el ambiente, y como se transportan a grandes distancias, son bioacumulables y muy solubles, podrían desencadenar un elevado grado de contaminación en contacto con el suelo y el agua.

Asimismo, se tratan de productos extremadamente tóxicos para abejas, lombriz de tierra, y organismos acuáticos vertebrados e invertebrados.
En tal sentido, la peligrosidad de los referidos ingredientes activos ha determinado que sean incluidas en el Convenio de Estocolmo, en cuyo anexo A, establece las sustancias químicas clasificadas como contaminantes orgánicos persistentes, que deben ser suprimidos del mercado como productos altamente peligrosos y tóxicos.

De la misma manera, existe el Convenio de Rotterdam Anexo III, en cuya lista se incluyen plaguicidas y productos químicos industriales que han sido proscritos o severamente restringidos por los países miembros obedeciendo a razones ambientales o sanitarias.

En tal sentido, la medida adoptada por el MINAG contribuirá de modo decidido en la protección y conservación del ambiente, la biodiversidad y la inocuidad de los alimentos agropecuarios conforme lo requieren los mercados nacionales e internacionales.

Noticia Fuente: http://www.minag.gob.pe/notas-de-prensa-2011/minag-retira-del-mercado-plaguicidas-toxicos-para-proteger-a-agricultores-y-consumidores.html

Suspenden uso de insecticida dimetoato en Australia

2011-10-25T17:33:00.000-07:00

Sólo será usado en ciertos tipos de cultivos hortícolas

Finalmente la Autoridad Veterinaria de Medicamentos y Pesticidas de Australia (APVMA por si sigla en inglés) suspendió el uso del insecticida dimetoato en una serie de cultivos debido a los posibles riesgos alimentarios que este trae consigo.

A través de un comunicado la entidad reportó que este sólo podrá ser utilizado en ciertos cultivas hortícolas.

La medida fue adoptada luego que un informe dejara al descubierto que su uso podía superar la norma recomendada por la salud pública.

Según lo publicado la suspensión del producto se mantendrá por 12 meses, periodo en el cual el organismo realizará nuevas evaluaciones sobre el producto.

Prohibición

De acuerdo a lo informado el producto no podrá ser utilizado en determinados cultivos hortícolas así como en frutales domésticos.

Además se prohíbe la distribución y posesión de productos con dimetoato a no ser que se cuente con instrucciones para su uso.

Fuente: www.portalfruticola.com

Los agrotóxicos matan

2011-10-21T15:10:00.001-07:00

Alfredo Acedo

Alai-amlatina

La alfombra a cuadros verde y ocre del Valle del Yaqui oculta con su belleza la tragedia de esta región del noroeste de México, devastada por el uso intensivo de agrotóxicos bajo el modelo de agricultura capitalista que durante más de medio siglo ha contaminado agua, suelos y aire y ha afectado mortalmente la salud de las personas.

El valle se extiende en una zona de unas 225.000 hectáreas de tierras de riego por gravedad al sur de Sonora donde se cultivan principalmente trigo, maíz, algodón, hortalizas y forrajes. La región junto con Baja California aporta el 65 por ciento de la producción anual de trigo de México.

Nací y viví hasta la pubertad en un pequeño pueblo de agricultores en medio de las tierras de cultivo, al sur de Ciudad Obregón. Varias veces vi llegar a mi padre del trabajo a casa con los síntomas de envenenamiento. Él operaba maquinaria agrícola, incluidos tractores con implementos para aplicar plaguicidas, defoliantes y fertilizantes. Murió de un cáncer cerebral a los 61 años apenas cumplidos. El glioma maligno extinguió su vida en menos de seis meses ante la mirada impotente de sus seres queridos.

La irresponsabilidad criminal de las empresas fabricantes y expendedoras de agrotóxicos es un expediente abierto. Ante la falta absoluta de información entre trabajadores agrícolas, aplicadores y población general, un Warning! no es suficiente para alertar de la clase de material que están recibiendo. Después de las aplicaciones sin ningún tipo de protección, los recipientes quedan abandonados dondequiera y los pilotos lavan los tanques de sus aviones lanzando los residuos incluso en áreas pobladas.

En estas zonas cuando los niños apenas alcanzan estatura para llevar los tanques aspersores en la espalda, o la fuerza necesaria para sostener una bandera que indique el camino al avión fumigador, participan también en las tareas agrícolas por unos cuantos pesos, quedando en ambos casos envueltos por horas en una nube de venenos. Si acaso no son víctimas de envenenamiento inmediato, los efectos nefastos por acumulación de exposiciones llegarán no mucho tiempo después.

En lo personal, desde mi infancia he llevado en la memoria olfativa el olor de los defoliantes como una nostalgia macabra.

Venenos en la leche materna

Se afirma que es mejor para el desarrollo durante la niñez ser alimentado con leche del seno materno. Esta verdad médica indiscutible no es tan cierta para los niños y las niñas que han crecido en el Valle del Yaqui.

Desde hace más dos décadas se ha venido documentando la presencia de plaguicidas organoclorados en leche materna de residentes del Valle, como arrojó, por ejemplo, un estudio aplicado a madres lactantes de Pueblo Yaqui, comisaría del municipio de Cajeme, en 1990. Los resultados mostraron que el 85,71 por ciento de las muestras analizadas evidenciaron la presencia de 1 a 3 plaguicidas. Los compuestos detectados fueron: aldrín, HCH, (lindano), DDT-técnico y pp-DDE, con una concentración promedio de 0,11, 0,17, 0,27 y 1,90 partes por millón (ppm), respectivamente. La investigación demostró que los niveles de lindano, DDT-técnico y pp-DDE se encontraron en concentraciones superiores a los límites establecidos para leche por la FAO y la OMS.

Varios estudios posteriores no sólo han confirmado el dramático hallazgo, sino que hace 3 años se pudo determinar el paso a través de la placenta de plaguicidas de mujeres embarazadas a sus neonatos, en otro estudio practicado también en residentes de Pueblo Yaqui. Las muestras de sangre materna, líquido amniótico y cordón umbilical en las mujeres bajo estudio contenían los plaguicidas alfa-HCH, gamma-HCH (lindano), HCB, dieldrín, endrín y DDE.

Neonatos lactantes de la misma localidad, a los 3 meses de edad, presentaron en su sangre los mismos plaguicidas. A los seis meses tales sustancias permanecieron presentes, sólo que algunas se transformaron en productos de degradación y las concentraciones correspondientes al lindano y al dieldrín sobrepasaron a las detectadas en personas con exposición normal.

Para completar el cuadro, hace menos de tres años los valores obtenidos para metales pesados en las muestras de agua procedentes de las comunidades de Bácum, Pueblo Yaqui y Quetchehueca rebasaron lo permitido por la Norma Oficial Mexicana. Se confirmó también la presencia de plaguicidas organoclorados como malatión y paratión metílico en el agua de drenaje de las dos últimas comunidades agrícolas.

De acuerdo con variados y acreditados estudios, la exposición crónica incluso a bajas dosis a los agrotóxicos causa daños graves a la salud humana relacionados con la aparición de cánceres, alteraciones cromosómicas, malformaciones congénitas, afecciones del sistema nervioso y trastornos del sistema endócrino, entre otros.

Hasta hace muy poco tiempo y sin mucha convicción, algunas instituciones gubernamentales y educativas, presionadas por la opinión pública, se han dedicado a investigar, informar y capacitar además de crear basureros especiales para los envases envenenados, al amparo de la idea del uso seguro de los agrotóxicos. El problema es que esta idea carece de fundamento: ni como trabajador del campo ni como habitante de las zonas rurales ni como consumidor de los productos de la agricultura industrial se puede estar a salvo de los venenos agrícolas.

Una vez esparcidos, los agrotóxicos contaminan los ríos, los mantos freáticos, las costas, el aire, el suelo y los alimentos. La exposición de los seres humanos ocurre por inhalación, ingestión y contacto.

Cada año ocurren en el mundo tres millones de intoxicaciones severas por agroquímicos y a consecuencia de ellas fallecen por lo menos unas 300.000 personas. El 99 por ciento de estas muertes ocurre en los países subordinados.

Nobel para la Revolución Verde

Todo este desastre ambiental y humano produjo contradictoriamente un Premio Nobel de la Paz, en la figura de Norman Ernest Borlaug, el investigador estadunidense con cuyas técnicas de mejoramiento genético del trigo, desarrolladas en campos experimentales sufragados por el gobierno mexicano —en este caso el Centro de Investigaciones Agrícolas del Noroeste, en el corazón del Valle del Yaqui—, se convirtió en el centro de la Revolución Verde.

Se trataba del nuevo modelo de producción agrícola impulsado desde mediados del Siglo XX para la expansión de los agronegocios a partir de la utilización intensiva de semillas híbridas, fertilizantes químicos, plaguicidas y la mecanización extensiva del campo. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, ésta fue la ruta impuesta por el complejo militar industrial para mantener sus abultadas ganancias. Los explosivos fueron convertidos en fertilizantes nitrogenados, los gases mortales en pesticidas y los tanques de guerra en tractores.

Desde entonces, la utilización de agrotóxicos se difundió intensamente en la agricultura con la justificación de que el incremento en los rendimientos llevaría a acabar con el hambre. Pero su uso se extendió también en la industria, en las viviendas y hasta en las campañas de salud pública para combatir enfermedades como el paludismo.

El agronegocio generó mentalidad, amplió el monocultivo, favoreció la concentración de tierras y consolidó el poder político de los grandes productores. Elevó también la explotación del trabajo, la migración campo-ciudad y el desempleo rural. Simultáneamente, incrementó el lucro capitalista de los grandes propietarios rurales y las trasnacionales de las industrias química, metalúrgica y biotecnológica involucradas. Desde el inicio contó con fuerte apoyo del aparato gubernamental e instituciones científicas y tecnológicas, como una norma impuesta mundialmente para subsidiar a las empresas multinacionales con dinero público.

De la mano del mito de los agrotitanes, supuestos pioneros de la apertura del valle a la irrigación y al cultivo, la figura de Borlaug creció hasta convertirse en una especie de santo laico de los grandes agricultores sonorenses, con calles, estatuas y homenajes en su nombre.

Pregunté a Borlaug no muchos años antes del fin de su longeva existencia si la Revolución Verde podía mantener la promesa de acabar con el hambre. Admitió que se había llegado al límite del incremento en los rendimientos por esa vía y dijo que era necesario enfrentar el problema con decisiones políticas. Era a principios de la década de los noventa. Hoy no puede estar más claro que las soluciones a la crisis alimentaria no son tecnológicas sino que dependen de una transformación radical en los patrones de producción, distribución y consumo de alimentos.

Pero Borlaug no consideró importantes los daños ambientales de los agrotóxicos ligados al paquete tecnológico de su revolución.

Resultado del modelo, hay ahora en el mundo unas 20 grandes industrias fabricantes de agrotóxicos, con un volumen de venta que rebasa los 40.000 millones de dólares anuales y una producción de 2,5 millones de toneladas de veneno. Las principales compañías apoderadas del mercado son Syngenta, Bayer, Monsanto, Dow Agrosciences y Du Pont. América Latina es un importante y creciente mercado donde la facturación en la venta de agrotóxicos creció 18,6 por ciento entre 2006 y 2007 y 36,2 por ciento entre 2007 y 2008.

Una investigación sobre los principales plaguicidas utilizados en el Valle del Yaqui, su cantidad y su impacto en la salud, en el periodo 1995-1999 encontró que los agrotóxicos de mayor aplicación fueron los herbicidas (34%), carbamatos (27,53%), organofosforados (27,53%), fungicidas, organoclorados y piretroides. El total de ingrediente activo arrojado al valle fue de 3.146 y 616 kg. 1998 fue el año que más se utilizó ingrediente activo por el orden de 806 y 123 kg. En la incidencia de enfermedades se detectó aplasia medular, leucemia aguda, y linfoma no Hodkin. (Valenzuela Gómez, L. 2000. Tesis Profesional. ITSON. Ciudad Obregón, Son.)

Un agrónomo en activo que prefirió el anonimato informó de que el plaguicida más usado actualmente es el glifosato producido por Monsanto y comercializado aquí como Faena (Roundup, en otros sitios). De acuerdo con un estudio reciente, las formulaciones y productos metabólicos del glifosato causan la muerte de embriones, placentas, y células umbilicales humanos in vitro aún en bajas concentraciones. En el Valle, según la fuente anónima, todavía se sigue aplicando paratión y malatión. El primero —extremadamente tóxico—, está definitivamente prohibido en varios países y por el Convenio de Róterdam. Respecto al segundo, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de Estados Unidos establece un límite de 15 miligramos por metro cúbico de aire en el trabajo durante jornadas de 8 horas diarias, 40 horas a la semana, recomendaciones prácticamente imposibles de observar.

Campaña de sensibilización

Se pueden definir los agrotóxicos como los insumos de la agricultura industrial elaborados a partir de sustancias químicas venenosas en forma de insecticidas, defoliantes, herbicidas y fungicidas. Por su acción contaminante se incluye en esta categoría a los fertilizantes químicos que degradan suelos y sus componentes se incorporan a la cadena alimenticia en esteros y bahías. Y deben ocupar un lugar las semillas transgénicas asociadas al uso intensivo de pesticidas cancerígenos como el glifosato y a plantas que producen su propio insecticida.

A partir de esta definición y con información abundante que dimensiona el tamaño del enemigo, hace unos días representaciones de todos los países que integran la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC), en reunión en la escuela de capacitación campesina de la FENSUAGRO en Viotá, Colombia, analizaron esta problemática que es común a toda sus regiones: Cono Sur, Andina, Centroamérica, Norte (México) y Caribe.

Se decidió lanzar una campaña continental bajo el lema: “Los agrotóxicos matan”. Una campaña de educación, concienciación e indignación que busca sensibilizar a la sociedad, acabar con el mito del uso seguro de los agrotóxicos y luchar por su erradicación definitiva.

La campaña debe atacar el centro de la ideología del agronegocio, impactar en la opinión pública y llegar a las comunidades y las familias. Debe ser una plataforma de unidad entre ambientalistas, campesinos, obreros, estudiantes, consumidores y todas aquellas personas que deseen una producción de alimentos sanos respetuosa del medio ambiente.

Se debe explicar por todos los medios al alcance, la necesidad y el potencial de nuestros países de producir alimentos diversificados y saludables para todas las personas, con base en la agroecología. De igual modo, denunciar y responsabilizar a las empresas productoras y comercializadoras de agrotóxicos, despertando en la sociedad la necesidad de cambiar el modelo agroalimentario que produce comida envenenada, degradación ambiental y pingües ganancias para unos cuantos.

Para ello se propuso responsabilizar a una organización por región (para el caso de México, la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas), integrando comités y subcomités en las diversas subregiones con la participación de todas las organizaciones de la CLOC, así como el nombramiento de un equipo de coordinación continental que contará con la colaboración del área de comunicación de la Secretaría Operativa radicada en Quito.

El lanzamiento de la campaña fue programado para el 3 de diciembre, día internacional contra el uso de plaguicidas, con un prelanzamiento durante el Congreso Internacional de Agroecología en La Habana, en noviembre.

Es urgente empezar a romper el círculo perverso de producción agrícola donde la misma empresa trasnacional, más alguna similar o filial, produce la semilla, el tóxico y hasta la falsa medicina. Y entre todas llevan sus venenos a nuestra mesa.

Alfredo Acedo es director de Comunicación Social y asesor de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas. México

Fuente: http://alainet.org

Invitación x debate agroquímicos. Funcionarios municipales vienen a explicar cómo han hecho

2011-10-13T16:35:00.000-07:00

Implementacion y gestión de franjas libres de pulverizaciones con agroquímicos. Una realidad posible

Las experiencias exitosas de los Municipios Invitados de San Genaro, (Santa Fe), Cañuelas y Luján (Buenos Aires)

Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos

Hipólito Yrigoyen 1549. Mar del Plata

20 de Octubre 2011 18:30 hs

Convoca : IPAF Región Pampeana - INTA. Proyecto de investigación en transición agroecológica

Adhiere y acompaña: BIOS Argentina

Objetivos:

· Compartir estas experiencias abordadas desde el proyecto, de manera de enriquecer el debate y fortalecer la toma de decisiones.

· Visualizar las distintas estrategias que los municipios se dieron para la discusión e implementación de la franja libre de aplicación de agroquímicos.

Los disertantes tendrán un tiempo de 20 minutos para exponer las experiencias de sus municipios, luego de lo cual se pasará a las preguntas por parte de los asistentes.

Dirigido a Municipios involucrados en procesos similares con mesas de gestión, Instituciones, Universidades, investigadores, organizaciones y público en general.

Los esperamos!

CONSULTAS:

Ing Agr Mst Laura De Luca
IPAF Pampeana - INTA
Calle 403 e/ C. Centenario y 6
Villa Elisa, 1900 La Plata
fijo laboral 02214871079
cel 01149472497

lauraceciliadl@gmail.com

Escuelas Fumigadas

2011-10-05T05:22:00.000-07:00

En el Partido de General Pueyrredón, ¿Escuelas Fumigadas?

El pasado lunes 3 de octubre, en el Partido de General Pueyrredón, se registró la siguiente imagen donde parecería que una de las tantas prácticas de fumigación agrícolas (que no han dejado de ocurrir a pesar de la reciente reglamentación de la Ordenanza Municipal Nº 18740) se realizó en un campo lindero a un predio donde concurren aproximadamente 500 estudiantes.

Las imágenes fueron tomadas desde el patio del establecimiento donde se encuentra el Jardín de Infantes Nº 923, la escuela Nº 51, y la EES Nº 39 (próximo al penal de Batán).

A partir de las 15:45 uno de los docentes avistó desde una de las ventanas de la escuela cómo un tractor fumigaba a menos de 50 metros de la misma. “La fumigación continuó durante la salida de los chicos de la escuela”, nos comentó el docente.

A raíz de lo anterior, nos acordamos de lo acontecido hace ya casi tres años (noviembre del 2008) en la escuela de Laguna de los Padres donde fueron intoxicados tres estudiantes a causa de una fumigación en el campo lindero a dicho establecimiento educativo…

¿El Consejo Escolar se está preocupando por la situación que están viviendo las escuelas rurales y/o aquellas linderas al cordón fruti-hortícola?

Una vez más, nos preguntamos qué está pasando con el cumplimiento de la Ordenanza Municipal Nº 18740, y exigimos que paren de fumigarnos.

Asamblea Paren de Fumigarnos, Mar del Plata. e-mail: parendefumigarnos@hotmail.com,

Contacto: Jorge 0223-155822892, Germán 0223-155274614.

Encuentro de Pueblos Fumigados en La Plata

2011-09-28T16:36:00.000-07:00

Fuente: Tinta Verde, periodismo ambiental.

Buenos Aires dice: ¡Paren de fumigarnos!

El pasado viernes 23 se reunieron asambleas y organizaciones regionales en contra del saqueo de los bienes naturales y la contaminación bajo la consigna “paren de fumigar la Provincia de Buenos Aires”. Se concentraron en Plaza San Martín, a partir de las diez de la mañana y presentaron un petitorio a las autoridades provinciales.

por Sabrina Carnéz

Diversas organizaciones sociales, colectivos y ONG´s de la provincia dijeron “basta” a la práctica de fumigación que se está desplegando a gran escala en todo el territorio, a partir del uso de agrotóxicos como herbicidas, insecticidas, fungicidas y fertilizantes para la producción agroindustrial que ya no afecta sólo al campo, sino también a las ciudades.

Quienes participaron del encuentro decidieron hacerlo por primera vez en la capital de la Provincia de Buenos Aires con el fin de iniciar un camino de diálogo con las autoridades y generar un documento para la modificación de la Ley Provincial, ya que el Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires avala un Proyecto de Modificación del Decreto Reglamentario (499/91) de la Ley de Agroquímicos (n° 10.699) que permitiría fumigar sin restricciones con Agrotóxicos.

Los vecinos reunidos manifestaron que el órgano aplicador no debe ser solo el Ministerio de Asuntos Agrarios, sino que en el cumplimiento de esta legislación debería intervenir también el Ministerio de Salud y el Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS).

Plantearon además, que es necesario que se tenga en cuenta que en diversas regiones de la provincia se ha intentado avanzar en regulaciones más estrictas para las aplicaciones de agrotóxicos, a partir de ordenanzas municipales promovidas por las poblaciones afectadas y que también existe en este sentido una resolución por parte de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires.

“Queremos vivir en un país con soberanía alimentaria, donde se cuide nuestro suelo, por eso discutimos y queremos otro modelo productivo”, expresó Roberto, miembro del Foro por la Salud y el Ambiente, de Vicente López.

Por su parte, Victoria, integrante de la organización Mar del Plata contra el Saqueo, agregó: “no debemos quedarnos sólo con lograr cambios en las ordenanzas, porque de esa forma no vamos a lograr que paren de fumigar, tenemos que tirar todos para el mismo lado y unificar las luchas, debemos tener en cuenta que no es solamente una cuestión ambiental sino que es el saqueo de nuestros recursos”.

Durante el encuentro, se repasaron los casos de fumigaciones en zonas urbanas y periurbanas que están siendo afectadas por el cultivo de soja en la costa bonaerense.

La actividad se extendió por la tarde, cuando los vecinos convocados en la plaza acordaron en asamblea la formulación del petitorio que presentaron al Gobernador, a la Legislatura provincial, y a la Defensoría del Pueblo de la Provincia.

Participaron del encuentro vecinos del “Foro por la Salud y el Ambiente” de Vicente López, de “Mar del Plata contra el saqueo”, la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional de La Plata, Vecinos por un Brandsen Ecológico, Ecos de Saladillo y vecinos de Polvorines, Sierra de la Ventana y Cañuelas, entre otros.

Los participantes del encuentro concluyeron en que la mejor manera de lograr triunfar por el derecho a la vida, a la salud y a un ambiente sano es a través de estas luchas, en conjunto y organizados, para lograr modificar la Ley Provincial, a partir de reconocer la fuerza que hace la unión de los pueblos que no bajan los brazos.

Fuente: http://tintaverde.wordpress.com/2011/09/27/encuentro-de-pueblos-fumigados-en-la-plata/

Exigen a la Provincia el cese de fumigaciones con agrotóxicos

2011-09-28T16:25:00.000-07:00

Fuente:http://www.elargentino.com

Vecinos de distinas localidades de la provincia de Buenos Aires se reunieron ayer al mediodía en Plaza San Martín y presentaron una carta exigiendo a las autoridades provinciales el cese de las fumigaciones en el territorio bonaerense. En su redacción señalaron la grave afectación a la salud, la destrucción de la biodiversidad y el fenómeno de los desplazamientos de habitantes rurales hacia la periferia de las ciudades como los principales daños que se producen a causa del uso de agrotóxicos en ámbitos rurales.

“También dejamos en claro nuestro rechazo a la propuesta de modificación del Decreto Reglamentario de la Ley Provincial de Agroquímicos 10.699, que regula su uso, principalmente por no haber convocado ni tenido en cuenta a los pobladores afectados”, expresó a Diagonales Manuel Mazzoni, integrante de la Asamblea “Paren de Fumigarnos”, de Mar del Plata, quien también explicó que así planteada la modificatoria permitiría fumigar sin restricciones con agrotóxicos en la Provincia de Buenos Aires.

Mazzoni reparó en la falta de regulación en la venta de agrotóxicos, así como la necesidad de que no sea el Ministerio de Asuntos Agrarios la autoridad de aplicación, sino su par de Salud y Medio Ambiente. Además, entendió la forma de producción agroindustrial como el primer eslabón de la problemática del uso de plaguicidas, que exige un grado de productividad que va en desmedro del medio ambiente y, en paralelo, de la salud de las poblaciones aldeañas a los cultivos.

Los vecinos autoconvocados coincidieron en la falencia que significaría aceptar que las fumigaciones se pudieran realizar con una distancia mínima de 25 metros del cauce de los ríos, distancia que les pareció demasiado estrecha, así como manifestaron la necesidad de la prohibición de las fumigaciones aéreas y la limitación de aplicaciones terrestres a un mínimo de 1.000 metros de las zonas pobladas y establecimientos educativos y recreativos.

Cabe destacar que desde el área de Toxicología del Hospital de Niños de La Plata, referente provincial, la intoxicación por plaguicidas es la segunda causa de consultas.

La carta se presentó ayer en las dos cámaras legislativas provinciales, la Defensoría del Pueblo de la Provincia y al Gobernador, y llevó la firma de vecinos autoconvocados de Cañuelas, Saladillo, Brandsen, Mar del Plata, Luján, Pergamino, 9 de julio, entre otras localidades, además de la cátedra de Soberanía Alimentaria de la Univesidad Nacional de La Plata (UNLP).

MERCEDES, el HCD sancionó una ordenanza para regular el uso de agroquímicos

2011-09-28T16:24:00.000-07:00

Fuente: http://www.sprotagonistas.com.ar

El caso de un menor que padece una grave enfermedad producto de haber sido afectado por el uso de estos productos, desató un cruce de cartas documento. El pasado lunes el HCD sancionó una ordenanza para regular el uso de agroquímicos y poner límites a esta peligrosa tarea.

Hace pocos días trascendió que el municipio había recibido una carta documento donde se intimaba a la gestión, a sancionar una ordenanza para que se controle en el partido la actividad de fumigación. Concretamente el día martes 13 de septiembre fue intimada por Carta Documento la Municipalidad de Mercedes, en respuesta a la carta documento enviada por la municipalidad con fecha 9 de septiembre a la doctora Graciela Cristina Gómez, abogada que patrocina a una familia de Mercedes, quien viene exigiendo la sanción de una ordenanza que controle las fumigaciones luego de su denuncia sobre un menor de 5 años, afectado por leucemia, que fue bañado con agroquímicos por una avioneta en el patio de su casa. Esto motivó al Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Bonicatto, a dictar la Resolución N°32/2011,

La carta recibida en la Intendencia de Mercedes, expresa en algunos de sus párrafos que el secretario de Gobierno Sergio Fabián López, se dirigió a la abogada “de forma irrespetuosa, falaz e improcedente” y que “se no se puede alegar la falta de una ley nacional o de normas locales como obstáculo para hacer efectivo su ejercicio”. Cita que el intendente Carlos Selva expresó que “estaban trabajando juntos con el Concejo de Luján y que promulgada la ordenanza allí era la única manera de presionar a los concejales mercedinos, porque no se la iban a firmar”. Acusa al intendente de no dar respuesta a una familia cuyo hijo padece leucemia, habiendo transcurrido cuatro meses de estar al tanto del tema. “Ya no pasa de simple omisión sino de Incumplimiento de deberes de funcionario público”. Por último la carta intimó al municipio a que informe sobre si hay una ordenanza y/o proyecto en tratamiento que regule las fumigaciones en Mercedes. “Tanto la municipalidad, los medios mercedinos y zonales hacen ‘silencio de radio’ negándose a hablar del tema cuya connivencia y obsecuencia aparente, no les deja ver que el peligro los afecta a todos: ser fumigados con agrotóxicos y contraer leucemia”, expresaba en su texto la misiva.

Celeridad

Tal vez por esta situación, el tratamiento de la ordenanza se aceleró y el pasado lunes, en la sesión ordinaria que tuvo el Honorable Concejo Deliberante, se aprobó un proyecto de ordenanza que regula puntos muy específicos relacionados con la utilización de Agroquímicos dentro del Partido de Mercedes. Por unanimidad se aprobó una Ordenanza marco para el Uso de Agroquímicos en zonas de Desarrollo Agrícolo-Ganadero y Frutihortícola para el Partido de Mercedes, un tema en cierta manera muy complicado por los nocivos efectos que, directa e indirectamente, puede generar en aquellos sectores próximos a viviendas o bien a lugares con animales. El presidente del bloque de concejales del oficialismo, Marcelo Denápole dijo en declaraciones a la prensa que “la iniciativa responde a la canalización de inquietudes vecinales a través de la gestión del Intendente Carlos Selva plasmada en el expediente 3410/11 del Departamento Ejecutivo, tratado sobre tablas por el Legislativo Municipal en dicha sesión”. Agregó que la ordenanza definía un marco normativo local al uso de Agroquímicos en ámbitos Agrícolo-Ganaderos y Frutihortícolas productivos en nuestro partido, “quedando fuera de su alcance legal el control de plagas urbanas, de hogar, huerta o jardín”.

En ella también se describen genéricamente, los Agroquímicos abarcados, disponiendo áreas de protección, distancias mínimas a viviendas, cascos urbanos, establecimientos escolares, centros de atención de salud, reservas naturales, cursos de agua y áreas protegidas tanto para aplicaciones terrestres como aéreas. También se prevén cuestiones importantes como la creación de un Registro de Aplicadores de Agroquímicos, normas de manipuleo y transporte de productos y equipos y la posibilidad de inspección por la autoridad de aplicación municipal (Dirección de Salud). Por último establece sanciones por trasgresión a la Ordenanza dispuestas en el Código de Faltas Municipal, además de las previstas por la legislación Nacional y Provincial vigentes en la materia. Denápole concluyó que el proyecto representaba “una actualización legislativa adecuando las ordenanzas a la evolución operada en las técnicas productivas, para la protección del ambiente y las personas en el marco de un desarrollo sustentable”.

Fumigaciones en Mar del Plata

2011-09-22T12:01:00.000-07:00

No te comas a Tamara, la frutilla fumigada…

El jueves 1 de septiembre de 2011, un grupo de vecinos del Barrio La Gloria de la Peregrina de la ciudad de Mar del Plata percibieron en sus casas una atmósfera llena de veneno. Estaban en presencia de una de las tantas fumigaciones terrestres que infringe la Ordenanza Municipal Nº 18740 recientemente reglamentada (8 de Agosto de 2011) en el Partido de General Pueyrredón.

La Compañía Industrial Frutihortícola S.A. (Frutillas Tamara), “El Frutillar”, es una reconocida productora del agotamiento del suelo por medio del cultivo intensivo de frutillas y la utilización de agrotóxicos. Desde hace varios años se dedica entre otras cosas no dignas a envenenar a los vecinos del barrio de la Gloria de la Peregrina en Mar del Plata. Principalmente prioriza envenenarlos con Bromuro de Metilo, categorizado como uno de los 12 agrotóxicos más nocivos del mundo actual.

Los vecinos, conocedores del reciente Decreto que reglamenta la ordenanza municipal que prohíbe las fumigaciones agrícolas con agrotóxicos en un radio de 1000 mts de las viviendas, y concientes de lo que estaban viviendo esa mañana de septiembre, prosiguieron conforme los pasos que tanto Gestión Ambiental, como el área de Salud Municipal, les habían previamente indicado. Inmediatamente al constatar el hecho, llamaron a la Policía Ecológica y a Gestión Ambiental. Ambas reparticiones respondieron que se acercarían al lugar. Así lo hicieron, después de una hora y media de realizada la denuncia. Inspeccionaron el predio del Frutillar, y al finalizar la inspección se retiraron del lugar. Antes de dejar el barrio fueron interceptados por los vecinos quienes justamente les preguntaron a las personas que ocupaban el móvil de Enosur, que sustancia tóxica esta vez había aplicado el productor de Tamara, la Frutilla envenenada; les respondieron que no podían dar información al respecto. Pasaron 20 días de visitas y llamadas telefónicas a Policía Ecológica y Gestión Ambiental por parte de los vecinos del barrio para averiguar el estado de la causa; pero nunca estaba presente la persona que podía dar información. Hasta ayer…

De Gestión Ambiental, lugar donde siempre se trabó la reglamentación de la Ordenanza Municipal Nº 18740 del partido de General Pueyrredón, comunican que la Compañía Industrial Frutihortícola S.A., o El Frutillar, o quien parece ser el dueño del emprendimiento (el “Sr.” Moretti), tienen un plazo de 365 días (desde la intimación de la Unidad de Gestión, 1 septiembre de 2011) para cumplir con la ordenanza y dejar de envenenar a los vecinos del barrio. Parece una joda no?... en los 330 días que te quedan Moretti, ¿Cuanto veneno arrojaras en el barrio?

Esto evidencia uno de los vacíos que dejo el Decreto reglamentario de la Ordenanza Nº 18740 realizado por el municipio el pasado mes de agosto sólo con el fin de aplacar el reclamo cada vez más creciente y contundente de la población y complacer a la justicia. El Decreto reglamentario de la Ordenanza en cuestión va en contra del espíritu de la misma y se contrapone con el fallo judicial que estableció la aplicación inmediata de la ordenanza.

Una vez más, los dirigentes políticos de nuestra ciudad y algunos empresarios se siguen riendo de nosotros, los vecinos, perjudicando nuestra salud y la del medio ambiente.

Asamblea Paren de Fumigarnos, Mar del Plata.

e-mail: parendefumigarnos@hotmail.com,

http://parendefumigarnos-parendefumigarnos.blogspot.com/

2011-09-22T09:18:00.001-07:00

Los PUEBLOS FUMIGADOS

de la Provincia de Buenos Aires nos concentraremos el viernes 23 de septiembre de 2011, en la Plaza San Martín, calle 7 entre 51 y 53, de la ciudad de La Plata, a las 10 hs., porque...

...el Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires avala un Proyecto de Modificación del Decreto Reglamentario 499/91 de la Ley de Agroquímicos 10.699 que permitiría fumigar sin restricciones con Agrotóxicos

...además, la Mesa de Trabajo de dicho proyecto no es plural: no tiene en cuenta a otras organizaciones, instituciones, disciplinas (que no sea la económica) e incluso a afectados, siendo las mismas cámaras empresarias juez y parte en el asunto.

EXIGIMOS QUE

¡PAREN DE FUMIGARNOS!

PAREN DE FUMIGARNOS BUENOS AIRES

Foro Ambiental de Los Toldos

Solidaridad Ciudadana (9 de Julio)

Ecos de Saladillo

Acción por la Biodiversidad – Marcos Paz

Vecinos Ecologistas de Brandsen

RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista)

UAC ( Unión de Asambleas Ciudadanas)

ASANOA- Asambleas Ambientales del Noroeste Argentino

Pro Eco- grupo ecologista - Tucumán

Paren de Fumigarnos Santa Fe

Asamblea de Autoconvocados Paren de Fumigarnos- Mar del Plata

Mar del Plata Contra el Saqueo- MdP

Red Regional por la Vida